Ухвала суду № 90136460, 30.06.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/421/20

Провадження №2/433/383/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

30.06.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Малика Дмитра Олексійовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Малик Дмитро Олексійович, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості з орендної плати, стягнення пені за несвоєчасну сплату орендної плати, розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів у у справі, а саме про витребування у ТОВ «Агропромислова компанія» копії договору оренди укладеного між ТОВ «Агропромислова компанія» та ОСОБА_1 на підставі якого відповідач здійснює обробіток землі, а також копію відомості про нарахування та виплату орендної плати ОСОБА_1 за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Малика Дмитра Олексійовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» копію договору оренди укладеного між ТОВ «Агропромислова компанія» та ОСОБА_1 на підставі якого ТОВ «Агропромислова компанія» здійснює обробіток землі, а також копію відомості про нарахування та виплату орендної плати ОСОБА_1 за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки.

Зобов`язати директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський