
Справа № 601/998/20
Провадження № 2/601/414/2020
У Х В А Л А
01 липня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Панченка Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк, що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим зобов`язань за договором кредиту № 770/38-342-06 від 22 листопада 2006 року та визнання припиненим іпотечного договору без номеру від 22 листопада 2006 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк, що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим зобов`язань за договором кредиту № 770/38-342-06 від 22 листопада 2006 року та визнання припиненим іпотечного договору без номеру від 22 листопада 2006 року.
На адресу суду від представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» Панченка Дмитра Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки клопотання представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» Панченка Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути до Кременецького районного суду Тернопільської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.
Організацію проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому апеляційному суду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 178, 181, 189, 196 – 200, 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк, що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим зобов`язань за договором кредиту № 770/38-342-06 від 22 листопада 2006 року та визнання припиненим іпотечного договору без номеру від 22 листопада 2006 року, який призначений на 31 серпня 2020 року на 10 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Кременецьким районним судом Тернопільської області та Хмельницьким апеляційним судом.
Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 10 годині 30 хвилин 31 серпня 2020 року, в режимі відеоконференції.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» Панченка Дмитра Вікторовича (адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 9/1, 29000), зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Хмельницького апеляційного суду (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, kma.court.gov.ua).
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвалу суду негайно направити Хмельницькому апеляційному суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 90135716, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/998/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: