Ухвала суду № 90135252, 15.06.2020, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 459/912/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного МРУ МЮ (м.Львів) Кузьмів Х.В. про примусове входження в приміщення боржника з метою виявлення, опису та арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернулася в суд з поданням про примусове входження в приміщення боржника з метою виявлення, опису та арешту майна.

Подання обгрунтовує тим, що На виконанні Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного МРУ МЮ (м. Львів) знаходиться виконавче провадження АСВП № 60832860 з примусового виконання судового наказу по справі № 459/912/17 від 04.05.2017 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівгаз Збут» 60530,69 грн. заборгованості.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження” (далі - Закон), виконавцем 09.12.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

09.12.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна. Обтяження внесено в Державний реєстр прав на нерухоме майно та Державний реєстр обтяжень рухомого майна, що підтверджують відповідні витяги з реєстру.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у боржника не виявлено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України встановлено, що боржник отримує пенсійні виплати на дітей як законний представник, не працює за трудовими та цивільно — правовими договорами. Згідно відповіді Державної податкової служби України не отримує доходу.

Згідно відповіді Державної податкової служби України боржника відсутні рахунки у банках та інших фінансових установах.

На адресу відділу надійшла відповідь Адресного бюро, що боржник за адресою АДРЕСА_1 прописаний.

Згідно відповіді відділення ФССНВ боржник на обліку не перебуває та щомісячно страхові виплати не отримує.

Згідно відділу Держгеокадастру у м. Червонограді Львівської області, гр. ОСОБА_1 на території Червоноградської міської ради, як власник земельних ділянок не зареєстрований.

За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувалася.

Неодноразово державним виконавцем Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного МРУ МЮ (м. Львів) скеровувались виклики на адресу за місцем проживання боржника по виконанню вищевказаних виконавчих листів, однак боржник не з`явився у відділ.

Жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість боржник не робив.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В даній ситуації у державного виконавця немає змоги потрапити до квартири боржника з метою, опису та арешту майна інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Державний виконавець Кузьмів Х.В. в судове засідання не прибула, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

У зв`язку з чим у відповідності до положеньст. 18 Закону України «Про порядоквиїзду з України і в`їзду в Україну громадян України`таст. 439 ЦПК Україниприватний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням, та просить таке задоволити.

У відповідності до ч. 2ст. 439 ЦПК України, судрозглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавчепровадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що приватним виконавцем надано належні і допустимі докази, про те що ним вчинено всі можливі дії в ході примусового виконання виконавчого провадження, а також, що боржник перешкоджає йому у входженні до будинку, з метою виконання рішення суду, а тому у суду наявні підстави для задоволення подання.

Вказані дії перешкоджають проведенню огляду експертом майна та встановленню майна на яке можливо звернути стягнення. Отже, перешкоджають повному та своєчасному виконанню вищевказаного рішення суду, зумовлюють перешкоджання у проведенні виконавчих дій, що робить неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на примусове входження у кв. АДРЕСА_1 для опису та арешту майна боржника, щодо примусового виконання судового наказу по справі № 459/912/17 від 04.05.2017 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівгаз Збут» 60530,69 грн. заборгованості.

Керуючисьст. 439 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання про надання дозволу на примусове проникнення до місця проживання боржника задовольнити.

Надати дозвіл здійснити примусове входження у кв. АДРЕСА_1 для опису та арешту майна боржника, щодо примусового виконання судового наказу по справі № 459/912/17 від 04.05.2017 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівгаз Збут» 60530,69 грн. заборгованості.

Про наслідки розгляду подання повідомити Червоноградський міський ВДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) у визначений чинним законодавством термін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Веремчук