Ухвала суду № 90134193, 22.06.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.06.2020

Справа № 334/6704/13-ц

Провадження № 6/334/111/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 334/6704/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, що 05.12.2013 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу № 334/6704/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за наслідком розгляду справи винесено рішення, яким позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено.

11.02.2014 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 334/6704/13-ц. Станом на 01.06.2020 року рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя боржником добровільно не виконано.

08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» прийняв у власність майнові права. Також, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 про відступлення прав вимоги за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а новий кредитор ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення. 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено Додаток №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами», згідно якого ПАТ «КБ «Надра» було передано ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» у тому числі і право вимоги за Договором «Автопакет» № 06/2007/0130 Фап від 12.03.2007 року. Таким чином, новим кредитором відносно зобов`язань ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «Надра» є ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», у зв`язку з чим заявник просить суд первісного стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначив, що 11.02.2014 року судом було видано виконавчий лист на підставі Рішенням від 05.12.2013 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/6704/13-ц. На той час існував закон України «Про виконавче провадження» від 1999 року:- документ 606-ХІV. Втрата чинності від 05.01.2017, підстава - 1404-VІІІ. З лютого 2014 року по теперішній час сплило більше шести років. Тобто, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документу по даній справі сплив (закінчився), поважних причин для його поновлення немає.

В той же час, факти кримінального злочину представників банку «Надра» проти ОСОБА_3 і докази, їх підтверджуючі, 22 січня 2020 року були розглянуті Шевченківським районним судом м. Києва. Докази визнані достатніми. Ухвалою слідчого судді від 22.01.2020 року по справі №761/49108/19 уповноважена особа (слідчий) Шевченківського управління поліції ГУНП України у місті Києві зобов`язаний негайно порушити за даними фактами кримінальну справу і розпочати досудове слідство. Ухвала оскарженню не підлягає. 28 березня 2020 року поліція відкрила кримінальну справу №12020100100002990 за цими фактами за частиною 2 статті 191 КК України. Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року по справі №757/528/20-к уповноважені особи Державного бюро розслідувань зобов`язані порушити за даними фактами кримінальну справу і розпочати досудове слідство. Державним бюро розслідувань 04.03.2020 року за цими фактами розпочато досудове розслідування у кримінальній справі № 62020000000000257 за статтею 365-2 КК України. На підставі викладеного просить суд відмовити заявнику - ТОВ «ФК «Факторінгс» в заміні сторони виконавчого провадження у зв`язку із закінченням граничних строків пред`явлення виконавчого документу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 05.12.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення № 334/6704/13-ц, яким задоволено позов ПАТ «КБ «Надра», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 06/2007/0130/Фап від 12.03.2007р. у сумі 124121,38 грн., за відсотками у сумі 43132,15 грн., пеня у сумі 14504,34 грн., та штрафу в сумі – 21129,50 грн. а всього сумі 202887,37 грн. та судовий збір в розмірі 2028,87 грн. Рішенням набрало чинності.

На виконання вищезазначеного рішення, 11.02.2014 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя було видано два виконавчі листи по справі № 334/6704/13-ц. Станом на 01.06.2020 року рішення суду боржником не виконано.

Тому, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» прийняв у власність майнові права.

Також, в цей же день, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 про відступлення прав вимоги за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а новий кредитор ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення. 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено Додаток №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами», згідно якого ПАТ «КБ «Надра» було передано ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» у тому числі і право вимоги за Договором «Автопакет» № 06/20070130/Фап від 12.03.2007 року, в тому числі і відносно зобов`язань ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА» (Код ЄДРПОУ 20025456, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (вул. Артема), буд. 15) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 0814/1399/2012, виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 06/2007/0130/Фап від 12.03.2007 року на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС» (місцезнаходження юридичної особи: 01601, Україна, місто Київ, Печерський Узвіз, будинок 5, кабінет 109, ідентифікаційний код юридичної особи: 40298218).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.