Ухвала суду № 90133683, 01.07.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11861/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участі секретаря Секереш О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на іпотечне майно,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту ухвали на строк не більше як п`ять днів, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на іпотечне майно – прийняти.

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання припиненими договорів поруки, укладених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту від 10.08.2006 № 65/1 та Договором кредиту від 15.05.2007 № 26 – відмовити.

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на іпотечне майно – повернути.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_7 про витребування доказів – відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_7 про зупинення провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко