Ухвала суду № 9013253, 05.11.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2009 р.                               м. Київ                                        К-7221/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого                                                  Степашка О.І.

Суддів                                                            Брайка А.І.

                                                                      Ланченко Л.В.

                                                                      Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукор Прикарпаття»

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2006

та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007

у справі №А-6/120А

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукор Прикарпаття»

до          Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

про          визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукор Прикарпаття»(далі по тексту –позивач, ТОВ «Цукор Прикарпаття») звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську (далі по тексту –відповідач, ДПІ у м. Івано-Франківську) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 19.05.2003 №0008272312/0.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2006, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007, провадження у справі закрито.

Суди попередніх інстанцій при прийняті такої ухвали керувалися пунктом 4 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Як зазначено судами, спірне податкове повідомлення-рішення вже було предметом спору по іншій справі №А-4/132-8/71, по якій постанова Вищого господарського суду України від 15.04.2005, якою відмовлено у задоволенні позову набрала законної сили.

В касаційній скарзі ТОВ «Цукор Прикарпаття», просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2006 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга ТОВ «Цукор Прикарпаття»не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідачем була проведена планова документальна перевірка позивача., за результатами якої складено акт перевірки від 07.05.2003 №400/23-5-259-31262207.

          На підставі висновків акту перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення від 19.05.2003 №0008272312/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 180684 грн., з яких 120456 грн. –основний платіж та 60228 грн. - штрафні санкції.

          Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, оспорюване податкове повідомлення рішення вже оскаржувалося позивачем до Господарського суду Івано-Франківської області, про що свідчить рішення від 02.09.2003, яким позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 19.05.2003 №0008272312/0. Дане рішення було скасоване постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2004, справу направлено на новий розгляд.

          За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2004 по справі №А-4/132-8/71, позов задоволено та визнано недійсним спірне податкове повідомлення-рішення.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2004 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2004 залишено без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2005 попередні рішення скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Дана постанова набрала законної сили.

          Відповідно до пункту 4 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами

          Отже, враховуючи наведене, судами попередніх інстанцій правомірно закрито провадження у справі.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з’ясовано обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального права, які могли призвести до зміни чи скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2006 та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукор Прикарпаття»відхилити.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2006 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню, крім як з підстав, в порядку та строки, передбаченими статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)А.І. Брайко (підпис)Л.В. Ланченко (підпис)О.М. Нечитайло (підпис)Н.Г. Пилипчук З оригіналом згідно Відповідальний секретар                                                            І.Ю. Гончарук Головуючий Судді О.І. Степашко