Ухвала суду № 90131715, 30.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10138/17

Провадження № 2/185/1489/20

У Х В А Л А

30 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача Мікеріна М. ОСОБА_1 , представників відповідача Скиби С.Г., ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2020 року в під час розгляду даної цивільної справи після допиту свідків позивача від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання відповідно до ч. 2 ст. 90 ЦПК України, про виклик в судове засідання позивача, у зв`язку з тим, що свідки надаючи показання посилалися на те, що деякі обставини їм відомі зі слів позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 А ОСОБА_6 підтримала клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Свідки позивача які були допитані в судовому засіданні пояснили, що не були свідками з обставин відсторонення позивача від роботи та обставин його звільнення. Про факт проведення з позивачем інструктажу та направлення його на іспити дізналися зі слів позивача.

В судовому засіданні інтереси позивача представляє його представник, його повноваження відповідають вимогам ст. 64 ЦПК України, а саме він має повноваження на ведення справи в суді, здійснювати від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Крім того в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 був особисто присутній в засіданні та власноруч написав заяву про розгляд справи без його участі за участю його представника.

Керуючись ст. 182 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна