Ухвала суду № 90131416, 01.07.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2357/20

Провадження № 2/183/2470/20

У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Куща Дмитра Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, Гаражного кооперативу "Автомотор", третя особа – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим і нежитловим приміщенням та зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, Гаражного кооперативу "Автомотор", третя особа – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, у якому просить:

- встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: виділити їй житлову кімнату площею 17,02 м2 з прилеглим до неї балконом, виділити ОСОБА_3 житлову кімнату площею 11,42 м2, виділити відповідачеві ОСОБА_1 житлову кімнату площею 17,02 м2 з прилеглою до неї лоджією, залишивши у загальному користуванні коридор – площею 6,83 м2, тамбур – площею 1,90 м2, кухню – площею 9,16 м2, ванну кімнату – площею 2,11 м2, санвузол – площею 1,19 м2;

- встановити порядок користування гаражем АДРЕСА_2 гаражного кооперативу "Автомотор", АДРЕСА_3 , виділивши їй та відповідачеві у користування по 1/2 його частини;

- зобов`язати Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району змінити договір найму житлового приміщення, а саме – квартири АДРЕСА_1 і вирішити питання стосовно судових витрат.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень.

30 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Куща Д. С., у якій він, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просив зупинити провадження у цій справі у зв`язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції.

Дослідивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Пункт 2 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини А1126 (по стройовій частині) полковника О. Зінченко № 55 від 16 березня 2020 року, наданим суду у засвідченій представником відповідача копії, майор ОСОБА_1 , заступник начальника командира батальйону з тилу батальйону управління, вибув до сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в інших місцях дислокації в межах вищезазначеного району воєнного конфлікту з 15 березня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та зупинити провадження у цивільній справі № 183/2357/20 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, Гаражного кооперативу "Автомотор", третя особа – Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим і нежитловим приміщенням та зобов`язання вчинення дій – зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 Сергія у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони у справі повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про припинення перебування Шкромади Сергія у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повна ухвала суду складена і підписана 01 липня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна