Рішення № 90131413, 15.04.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3111/19

№ 2/183/820/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

15 травня 2019 року Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що у жовтні 2004 року ОСОБА_1 на склад сім`ї з трьох осіб, була надана в користування окрема трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, що належить військовому відомству, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в яку ОСОБА_1 та член його сім`ї (дружина, син) вселилися та зареєструвалися на підставі ордеру № 139, виданого Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району від 25.10.2004 року.

19 березня 2019 року комісією Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району було встановлено, що відповідач не проживає в зазначеній квартирі без поважних причин приблизно з лютого 2016 року, вивіз частково з квартири свої особисті речі, про своє місцезнаходження не повідомляє. Крім того, згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року по справі № 183/3480/17, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано. Усі комунальні платежі сплачує ОСОБА_2 , яка утримує зазначену квартиру у стані придатному для проживання.

В зв`язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 71,72 ЖК України, Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району просило суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті.

Представник позивача Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені ним вимоги, у разі повторної неявки відповідача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру Міністерства оборони України№ 139 від 25 жовтня 2004 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії, виданого начальником Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 , 1980 р.н., та сином ОСОБА_3 , 2000 р.н., передано у користування квартиру АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, житловою площею 46,94 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області № 12 від 15 січня 2019 про склад сім`ї, за вищезазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно акту про не проживання, складеного комісією в складі: голови комісії техніка Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району та депутата Черкаської селищної ради в присутності сусідів, встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , основний квартиронаймач ОСОБА_1 , з лютого 2016 року у квартирі не проживає, частково вивіз з квартири свої особисті речі, про своє місцезнаходження не повідомляє. Крім того, згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року по справі № 183/3480/17, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано. Усі комунальні платежі сплачує ОСОБА_2 , яка утримує зазначену квартиру у стані придатному для проживання.

Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Отже, судом встановлено, що відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , ним не надано суду доказів поважності причин, які перешкоджали йому користуватися спірним житлом.

Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 200, 258-259, 263-268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судові витрати в сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Учасники справи:

- позивач: Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, код ЄДРПОУ 22992686, юридична адреса місцезнаходження: 51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, вул. Лісна, буд. 18;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складене 15 квітня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький