Вирок № 90131164, 30.06.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3951/20

Провадження № 1-кп/204/611/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Білик І.А.,

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Левешко В.К.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження №12020042010000157 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 31 травня 2020 року, близько 14 год. 00 хв., знаходився на залізничній станції Обвідна Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», що розташована в адміністративно-територіальних межах Чечелівського району м.Дніпро, де від стрілочного переводу № 27/29 до стрілочного переводу №1, побачив шпали з металевими підкладками Д-65, Д-43 та залізничними костилями, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , 03 червня 2020 року приблизно о 02 год. 00 хв., знову прибув на залізничну станцію Обвідна Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з елементів верхньої будови колії, почергово демонтував залізничні підкладки та залізничні костилі внаслідок чого, демонтував 5 залізничних підкладок Д-65, 6 залізничних підкладок Д-43 та 83 залізничні костилі, які, маючи можливість розпорядитись на власний розсуд, сховав в кущах поряд із залізничними коліями.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 03 червня 2020 року, приблизно о 10 год. 00 хв., повернувся на станцію Обвідна Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», щоб перенести раніше демонтовані ним деталі верхньої будови колії до свого місця мешкання. Прийшовши до кущів, в яких він заховав залізничні деталі, ОСОБА_1 взяв 5 підкладок і 3 залізничних костилі та велосипедом перевіз їх до свого місця мешкання. Потім ОСОБА_1 повернувся на станцію, де взяв ще 6 залізничних підкладок та велосипедом почав відвозити їх до свого місця мешкання, але був виявлений співробітниками ВОХР Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Всього, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно викрав 5 залізничних підкладок Д-65, вартістю 469 грн. 10 коп., 6 залізничних підкладок Д-43, вартістю 568 грн. 08 коп., та 83 залізничних костилів, вартістю 502 грн. 15 коп., на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/569 від 16.06.2020 1539 грн. 33 коп., чим Дніпровській дистанції колії Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, зазначивши, що цивільний позов заявляти не будуть, викрадене майно повернуто. Не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст.349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого (а.п.118-123), протоколи огляду місця події від 03.06.2020 року, з фототаблицею (а.п.8-18, 20-21); протокол огляду предмету від 10.06.2020 року (а.п.44-47); висновок експерта №19/104-10/1/569 від 16.06.2020 року (а.п.82-88), довідку про фактичні витрати на проведення експертизи (а.п.81); протоколи пред`явлення особи для впізнання від 15.06.2020 року, з фототаблицею (а.п.105-108,109-112,113-116), протокол проведення слідчого експерименту від 19.06.2020 року, з фототаблицею (а.п.131-139), постанову про визнання речовими доказами (а.п.91).

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст.65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_1 не перебуває, раніше не судимий, вчинив умисний корисливий злочин проти власності за обставинами, викладеними у вироку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд–

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання: один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку – один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого

ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: 11 шт. залізничних підкладок (шість з них Д-43, п`ять з них Д-65), 83 шт. залізничних костилів 16х16х165, які знаходяться на зберіганні в дніпровській дистанції колії РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» - залишити законному власнику АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Дніпровська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»; велосипед «CROSSBIKE» біло-чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 -залишити законному власнику; один опечатаний файл в середині якого знаходиться пара рукавичок, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 -залишити законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 19/104-10/1/569 від 16.06.2020 року у розмірі 653 грн. 80 коп., одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпро р/24060300, номер рахунку – UA8878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ - 37989253, найменування установи банку – Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І.А. Білик