
Справа № 203/2266/20
Провадження № 2-о/0203/58/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Мирноградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, –
встановив:
26 червня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 , зазначивши заінтересовану особу – Мирноградська державна нотаріальна контора, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ознайомившись із заявою слід дійти висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Заявник, як він сам зазначає в своїй заяві, що також підтверджується наданою до заяви довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщено особи від 19 листопада 2019 року № 1204-5000233339, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Новокодацького району м. Дніпро. Таким чином даний позов непідсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Заявнику слід звернути увагу, що його заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України була розглянута Кіровським районним судом м. Дніпропетровська на підставі абз. 2 ч.1 ст.317 ЦПК України, яка визначає, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Натомість заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають поданню до суду лише за місцем проживання заявника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на вище викладене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Мирноградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає направленню за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 31, 258-260, 316 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Мирноградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).
Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 90131066, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/2266/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: