Ухвала суду № 90130950, 19.06.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/4980/19

Провадження № 2/202/1484/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кабінету Міністрів України (м. Київ,вул. Грушевського, 12/2), Міністерства енергетики та захисту довкілля України (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35), судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Жанни Миколаївни (робоча адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, 7), провідного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенкової Наталії Ігорівни, треті особи: Національна поліція України (м. Київ, вул. Богомольця, 10), Державне бюро розслідувань (м. Дніпро, вул. Симона Петлюри, 15), Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про відшкодування моральних та матеріальних збитків за порушення суб`єктами владних повноважень особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на виходи і корисні моделі шляхом реалізації в Україні технології Благути “Екотерм” з використанням для виробництва енергії альтернативної сировини «Теплоагенти Благути©» (авторське свідоцтво № 39705, патент № 91123), -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України про відшкодування моральних та матеріальних збитків за порушення суб`єктами владних повноважень особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на винаходи і корисні моделі шляхом реалізації в України технології Благути «Екотерм» з використанням для виробництва енергії альтернативної сировини «Теплоагенти Благути©» (авторське свідоцтво № 39705, патент № 91123).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2019 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 .

Уквітні 2020 року ОСОБА_1 подав до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області уточнену позовну заяву до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Жанни Миколаївни, провідного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенкової Наталії Ігорівни, треті особи: Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відшкодування моральних та матеріальних збитків за порушення суб`єктами владних повноважень особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на виходи і корисні моделі шляхом реалізації в Україні технології Благути “Екотерм” з використанням для виробництва енергії альтернативної сировини «Теплоагенти Благути©»(авторське свідоцтво №39705, патент №91123).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2020 року визначено підсудність вищевказаної цивільної справи Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Справу розподілено до провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю.

Отже, зазначену справу необхідно прийняти до провадження та, з огляду на предмет, ціну позову, складність справи, її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 187, 191 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Жанни Миколаївни, провідного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенкової Наталії Ігорівни, треті особи: Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про відшкодування моральних та матеріальних збитків за порушення суб`єктами владних повноважень особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на виходи і корисні моделі шляхом реалізації в Україні технології Благути “Екотерм” з використанням для виробництва енергії альтернативної сировини «Теплоагенти Благути©» (авторське свідоцтво № 39705, патент № 91123).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 11 годину 30 хвилин 10 серпня 2020 року.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач - заперечення, а треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання, але не пізніше закриття підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко