Ухвала суду № 90130814, 30.06.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4147/20

№ провадження 2/208/1707/20

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 «про витребування доказів», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

-визнати виконавчий напис № 10412 від 13.03.2020 року, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 30087,49 грн. таким, що не підлягає виконанню;

-стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ЦПК України, в якому позивач просить:

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (01054, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф.215, Тел.: НОМЕР_3) на адресу суду копії нотаріальної справи щодо укладення виконавчого напису № 10412 від 13.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 30087,49 грн.;

-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 11, приміщення 25, офіс 57, Телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду копію виконавчого провадження № 62285665, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 30087,49 грн.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, що підтверджено копіями наданих документів, суд приходить до висновку про необхідність витребування у від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, що була заведена при вчинені виконавчого напису за реєстровим № 10412 від 13.03.2020 року., та копію виконавчого провадження копію виконавчого провадження № 62285665 у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни. Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 «про витребування доказів» - задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, юридична адреса:01054, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф.215, копії нотаріальної справи, щодо укладення виконавчого напису № 10412 від 13.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 30 087 (тридцять тисяч вісімдесят сім) гривень 49 копійок.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, юридична адреса: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 11, приміщення 25, офіс 57, копію виконавчого провадження № 62285665, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 30 087 (тридцять тисяч вісімдесят сім) гривень 49 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.