Ухвала суду № 90130252, 30.06.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/408/20

п/с 2/174/192/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірськогоміського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна , про стягнення майнової шкоди в порядку захисту прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до відповідача акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про стягнення майнової шкоди в порядку захисту прав споживачів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір з тих підстав, що виниклі правовідносини стосуються порушення його прав як споживача, в зв`язку з чим він звільнений від сплати судового збору.

Однак, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача утриманих грошових коштів на виконання виконавчого напису нотаріуса (ч. 1 ст. 1212 ЦК України), а вказані відносини та вимога відповідно не охоплюється положеннями Закону України "Про захист прав споживачів" № 1023-XII, тобто за звернення до суду з вказаною вимогою позивач має сплатити судовий збір, як за вимогу майнового характеру в сумі 840, 80 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та належним чином завірену її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна , про стягнення майнової шкоди в порядку захисту прав споживачів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик