
ЄУН 229/4678/13-ц
Номер провадження 6/229/70/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 р. Дружківський міський суду Донецької області в складі:
головуючого судді Гонтар А.Л.
при секретарі судового засідання Білик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінрайт", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство 'ІМЕКСБАНК' про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2020 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінрайт" звернувся до Дружківського міського суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача Акціонерне товариство 'ІМЕКСБАНК' його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінрайт". Пояснив, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства 'ІМЕКСБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства 'ІМЕКСБАНК' заборгованість по кредиту у сумі 36084,92 гривні 92 коп. і судовий збір у сумі 360 грн. 85 коп..
24.12.2013 року стягувачу Дружківським міським судом Донецької області видано виконавчий лист №2/229/1135/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00047392/1 від 22.05.2013 року у сумі 36084,92 грн., та судового збору у розмірі 360,85 грн.
31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00047392/1 від 22.05.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».
Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 ЦК України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило прав вимоги за Кредитним договором № 999-00047392/1 від 22.05.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.
В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства 'ІМЕКСБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства 'ІМЕКСБАНК', який знаходиться за адресою(м. Донецьк, вул. Челюскінців.191а, поштовий індекс 65039 код ЗКПО 20971504, заборгованість по кредиту у сумі 36084,92 (тридцять шість тисяч вісімдесят чотири) гривні 92 коп., а саме: заборгованість у сумі –30000 гривень; заборгованість за відсотками у сумі –2134,92 гривень; комісію у сумі - 2250 гривень; штраф у сумі - 1700 гривень; судовий збір у сумі 360 (триста шістдесят) грн. 85 коп.
31 березня 2020 року між Акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінрайт" укладено договір про відступлення прав вимоги № 126.
Згідно п. 1 зазначеного договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Відповідно до додатку №1 до Договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року "Витяг з реєстру договорів та боржників" право вимоги до позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за зобов`язаннями, передбаченими договором №999-00047392/1 від 22 травня 2013 року перейшло до товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінрайт" (Новий кредитор) .
Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінрайт", код ЄДРПОУ: 40997279, установчий документ: статут. Також, судом досліджено статут товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінрайт", затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "Фінрайт" та протокол загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінрайт" № 15/05/19 від 15 травня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".
Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінрайт", яке стало правонаступником кредитора - Акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" має право звернутись до суду з заявою про заміну стягувача і така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.260,ст. 261, ст. 442 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фінрайт", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство 'ІМЕКСБАНК' про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство 'ІМЕКСБАНК' (код ЄДРПОУ 20971504) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б), згідно з заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 грудня 2013 року ЄУН 229/4678/13-ц, провадження № 2/229/1135/2013, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства 'ІМЕКСБАНК', який знаходиться за адресою (м. Донецьк, вул. Челюскінців.191а, поштовий індекс 65039 код ЗКПО 20971504, заборгованість по кредиту у сумі 36084,92 (тридцять шість тисяч вісімдесят чотири) гривні 92 коп., а саме: заборгованість у сумі –30000 гривень; заборгованість за відсотками у сумі –2134,92 гривень; комісію у сумі - 2250 гривень; штраф у сумі - 1700 гривень; судовий збір у сумі 360 (триста шістдесят) грн. 85 коп.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала підписана суддею 01 липня 2020 року.
Суддя Дружківського міського
суду Донецької області: А.Л. Гонтар
Судове рішення № 90129635, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/4678/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: