
30.06.2020 227/1054/15-ц
У Х В А Л А
30 червня 2020 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся заявник – ТОВ «Глобал спліт» і просить видати дублікат виконавчого листа в рамках цивільної справи ЄУНСС 227/1054/15 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яка була розглянута по суті Добропільським міськрайонним судом Донецької області 20.08.2015 року. Крім того, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу для виконання.
Обгрунтовуючи заяву заявник зазначає, що 06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал спліт» укладено договір № 146 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором. Украденими між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «Глобал спліт, у зв`язку з чим відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання чи підлягає прийняттю до розгляду вказана заява суд виходить з такого.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.2 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно до ст..442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Аналізуючи вищевказані норми вбачається, що з заявою про видачу дублікату виконавчого документу до суду має право звертатися стягувач, тобто особа на користь якої прийнято рішення суду та за заявою якої судом може бути виданий виконавчий документ або її правонаступник, відносно якого мається рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження.
В своїй заяві заявник вказує, що рішенням Добрпоільського міськрайонного суду Донецької області прийнято рішення про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Глобал спліт» у справі 227/1054/15-ц за позовом ПАТ «Всеуркаїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Але, доказів вищевказаного до заяви заявник не надав (до матеріалів справи не додана копія рішення суду, якою б підтверджувалися вказані обставини).
Відповідно до ст..182 ЦПК України, при розгляду справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно до ст..183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Глобал спліт» не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме:
-до заяви ненадані документи, які підтверджують право заявника на звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа (не додана копія рішення суду про заміну стягувача).
Таким чином, з наведеного вбачається, що з вказаною заявою звернулась особа, яка не має права на звернення до суду з заявою про вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК України).
Керуючись п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.433 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про видачу дублікату виконавчого листа в рамках цивільної справи ЄУНСС 227/1054/15 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – повернути заявнику без її розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В.Здоровиця
30.06.20
Судове рішення № 90129620, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1054/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: