Ухвала суду № 90128807, 12.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16918/20

Провадження № 2/761/6099/2020

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бан Інтернешнл Україна» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить: стягнути солідарно з обох відповідачів страхове відшкодування в сумі 59536,73 грн.; відшкодувати на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 4311,30 грн., стягнувши зазначені кошти з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бан Інтернешнл Україна» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» стягнення страхового відшкодування, з наступних підстав.

Так, згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, відповідно до п. 15 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають між суб`єктами господарювання.

Крім того, як зазначено у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№ 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» - оскільки у спорах, що виникають із відносин відшкодування шкоди, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи, а також з урахуванням вимог статей 15 - 16, частини другої статті 118 ЦПК при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа. При цьому, позов юридичної особи (фізичної особи - підприємця) до юридичної особи (фізичної особи - підприємця) із залученням фізичної особи - водія як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з урахуванням положень статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, вбачається, що у своїх вимогах позивач заявляє вимоги щодо відшкодування страхового стягнення та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. При цьому, згідно матеріалів позовної заяви, позивач та відповідач - ПАТ «АСК «Омега» - в даному випаду, є юридичними особами - суб`єктами господарювання.

Тобто, з врахуванням позиції викладеної у вищезазначеній постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вбачається, що даний спір про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - виник між двома суб`єктами господарювання, а тому у відповідності до ст. 20 ГПК України в цій частині спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бан Інтернешнл Україна» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення страхового відшкодування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 186, 259, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бан Інтернешнл Україна» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бан Інтернешнл Україна» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про стягнення страхового відшкодування.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи в частині зазначених вимог повинен відбуватися в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Притула Н.Г.