Ухвала суду № 90128805, 11.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5729/19

Провадження № 2-п/761/52/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року в цивільній справі №761/5729/19за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та стягнення суми гарантійного внеску, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни, ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними та стягнення суми гарантійного внеску - задоволено; визнано недійсними електронні торги, проведені 26.12.2018. по лоту №319863, за результатами яких було складено протокол № 382452, проведених Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України;стягнуто з Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 гарантійний внесок в розмірі 12 650 (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн.; судовий збір у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи в судове засідання посилаючи на ряд обставин, зокрема на те, що не було дотримано вимог ст.ст. 280-284 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.06.2020 року по справі №761/5729/19 (провадження №2-п/761/48/2020) вже скасовано заочне рішення від 23.10.2019 року по справі №761/5729/19 яке просить скасувати заявник у даній заяві.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що на час розгляду справи відсутні правові підстави для задоволення заяви Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року в цивільній справі №761/5729/19за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та стягнення суми гарантійного внеску,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст виготовлено 11.06.2020.

Суддя :