Ухвала суду № 90128795, 26.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 592/4123/20

Провадження № 2/761/6428/2020

У Х В А Л А

26 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживача, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.04.2020 року, що залишена без змін постановою Сумського апеляційного суду від 09.06.2020 року, справу передано на розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд, серед іншого, встановити факт відсутності укладених кредитних правовідносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан».

Вказана вимога потребує уточнень у відповідності до способів захисту, які визначені у ст. 16 ЦК України, так як встановленню у судовому порядку, за наявності правових підстав, підлягає конкретний факт, а не невизначене поняття.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Так, разом з позовною заявою позивач звернувся з клопотанням про витребування у відповідача оскаржуваного кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тому, позивачу необхідно надати суду копію оскаржуваного кредитного договору або клопотання про його витребування з дотриманням вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України, зокрема зазначити вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву, в якій чітко викласти позовні вимоги. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу. Крім того, слід надати суду копію оскаржуваного кредитного договору та його копію для направлення відповідачу або клопотання про його витребування з дотриманням вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживача, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання кредитного договору недійсним, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.