Ухвала суду № 90128082, 25.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

25.06.2020 Справа № 756/7478/16-ц

Справа № 756/7478/16-ц

Провадження №2/756/91/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі : головуючого - судді - Яценко Н.О.,

за участю секретаря - Дрончак Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «БМ-2018», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Зі змісту позову убачається, що позивач просить суд визнати недійсним правочин про заміну сторони в договорі Іпотеки № 484/240408 від 24.04.2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В. за реєстраційним № 519, а саме: з іпотекодавця на нового іпотекодавця ОСОБА_5 . В обґрунтування позову вказує, що правочином, що визнається недійсним, порушуються права позивача та неповнолітніх дітей. Спірний правочин вважає, що не відповідає вимогам і приписам ч.2 ст.177 СК, ч.3 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.4 ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», ч.2 ст.203 ЦК України, ч.1 ст.18, ч.1 ст.19 Закону України «Про іпотеки».

В судове засідання сторони не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку. 09.06.2020 року на адресу суду від позивача надійшла до суду заява, в якій позивач зазначив, що повністю відмовляється від свого позову і просить суд закрити провадження по справі. Зазначає, що наслідки закриття провадження по справі йому відомі та зрозумілі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Суд, дослідивши клопотання позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

У відповідності до ч. 3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) діючого в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «БМ-2018» (м.Київ, бул.Т.Г.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26), ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про визнання правочину недійсним та провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко