Ухвала суду № 90127990, 01.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/557/19

УХВАЛА

іменем України

"01" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заочного рішення. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 25 лютого 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 755/557/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором. Судові повістки до суду не отримував, у зв`язку з чим не був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді. У зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року по справі № 755/557/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Як вбачається з матеріалів заяви заявник просить суд скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/557/19 від 25 лютого 2019 року.

Згідно даних комп`ютерної програми документообігу "Д-3" Дніпровського районного суду м. Києва заочне рішення по справі № 755/557/19 судом не виносилося.

Тому заявнику необхідно зазначити, чим підтверджується ухвалення Дніпровським районним судом м. Києва заочного рішення по справі № 755/557/19 від 25 лютого 2019 року.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Копію ухвали суду від 12 липня 2019 року було направлено на адресу заявника.

26 липня 2019 року заявником на адресу суду подано апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року по справі № 755/557/19.

24 вересня 2019 року постановою Київського апеляційного суду рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року скасовано, у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

26 лютого 2020 року постановою Верховного суду постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року залишено без змін.

Станом на 01 липня 2020 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 12 липня 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заочного рішення, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна