Вирок № 90127037, 17.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/2156/19

провадження №: 1-кс/752/2213/20

У Х В А Л А

17.04.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката Органюка Юрія Юрійовича в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся адвокат із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва розглянути заяву адвоката Органюка в інтересах ОСОБА_1 від 14.02.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42019101010000032, відомості щодо якого 31.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 21.02.2020 адвокат Органюк Ю.Ю. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 звернувся до уповноваженої особи прокуратури м. Києва із заявою від 14.02.2020 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданої скарги, вважає необхідним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратура м. Києва знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, яка відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги адвокату Органюку Ю.Ю. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Органюка Юрія Юрійовича в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк - повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур