Ухвала суду № 90126357, 01.07.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №2/2312/389/11

Провадження №6/701/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», стягував ПАТ «Комерційний Банк» «Надра», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29.09.2011 року рішенням Маньківського районного суду Черкаської області по справі № 2/2312/389/11 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 178,75 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 381,79 грн. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 44145368. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 06.05.2020 року між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір GL6N714301 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву згідно якої просила справу слухати в її відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник ПАТ «Комерційний Банк» «Надра» та представник Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: 29.09.2011 року рішенням Маньківського районного суду Черкаської області по справі № 2/2312/389/11 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 178,75 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 381,79 грн. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 44145368. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 06.05.2020 року між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір GL6N714301 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вище викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Комерційний Банк» «Надра» (ЄДРПОУ - 20025456) та має право звернення до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 53, 221, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 202, 512, 514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 44145368, яке здійснює Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором у розмірі 38 178,75 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 381,79 грн.

Замість стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», вказати стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_2 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. КИЄВІ (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя А. І. Костенко