Рішення № 90125969, 29.01.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2473/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/2473/19 за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на садибний індивідуальний будинок, розташований по АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 .

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що вулиці Гагаріна та Севастопольська до 15 листопада 1979 року належали до Сарненської сільської ради, а рішенням виконавчого комітету Ровенської обласної ради народних депутатів №395 від вказаного числа – Сарненську сільську раду було ліквідовано. ОСОБА_2 на праві власності мала житловий будинок в селі Сарни, який мав різну поштову адресу : АДРЕСА_2 , а в подальшому, після ліквідації Сарненської сільської ради і входження с.Доротичі та села Сарни до міста Сарни – будинок отримав поштову адресу : АДРЕСА_3 а. В кінці 80-х років будинок почав обліковуватись по АДРЕСА_1 . Власником вказаного будинковолодіння у технічній документації вказана позивач, ОСОБА_2 , однак, остання не може зареєструвати за собою право власності на вказане вище будинковолодіння.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачем - Сарненською міською радою в особі міського голови , до суду подано письмову заяву, якою відповідач не заперечує щодо заявлених позивачем вимог.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності, які судом задоволені.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Із поданої до суду заяви встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу права власності на нерухоме майно.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Згідно із ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Із наданої суду копії технічного паспорту на індивідуальну садову будівлю, виготовленого станом на 22 лютого 1995 року, вбачається, що по АДРЕСА_1 розташовано будинковолодіння, що складається із житлового будинку та господарських будівель.

Саме на вказане будинковолодіння позивач просить визнати за нею право власності, посилаючись на ті обставини, що адресою вказаного будинковолодіння вказано АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається із дослідженого судом повідомлення №02/16-2099 від 29 листопада 2018 року, наданого на ім`я позивача за підписом Сарненського міського голови – відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, власником будинку в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , через що ОСОБА_2 відмовлено щодо зміни поштової адреси на будинковолодіння за цією ж адресою.

На доведення заявлених вимог позивачем надано копію рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради №395 від 15 листопада 1979 року, яким було ліквідовано Сарненську сільську раду Сарненського району та виключено з облікових даних населені пункти Сарни і Доротичі, як такі, що зрослися з містом Сарни.

Згідно із копіями архівних довідок №103 від 10 жовтня 2018 року та №131 від 13 грудня 2018 року – в по господарській книзі №1 бувшого села Сарни Сарненського району Рівненської області за 1977-1979 роки значиться господарство (особистий рахунок АДРЕСА_4 14 АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 , за цей же період у вказаній погосподарській книзі господарство по АДРЕСА_3 а не значиться.

Отже, позивачем надано докази того, що вона є власником будинковолодіння, яке знаходилось в колишньому АДРЕСА_2 .

В той же час ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів набуття позивачем права власності на вказане в позові будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 (в тому числі і щодо зміни адреси його розташування) позивачем суду надано не було.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення позову ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 379, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04057770, КОАТУУ 5625410100) про визнання права власності на садибний індивідуальний будинок, розташований по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 подальшому АДРЕСА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: