Рішення № 90125798, 25.06.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/977/20

Номер провадження 2-о/570/49/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Слюсара А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що для підтвердження стажу роботи він звернувся до Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки в Рівненській області із заявою про посвідчення факту належності йому архівної довідки Львівського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України. Однак, Рівненський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в Рівненській області вказав у довідці лише те, що за даними, які є в наявності в територіальному центрі, заявник ОСОБА_1 дійсно проходив військову службу та приймав участьу бойових діях на території Республіки Афганістан. Ця інформація не підтверджує факт викладеного змісту в архівній довідці Львівського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Заявник вказує, що Львівський територіальний архівний відділ галузевого державного архіву Міністерства оборони України видав заявникові архівну довідку №П-15/18 від 08.01.2020 р., але по батькові заявника значиться як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", що свідчить про те, що при записі було здійснено помилку. Виправити допущену помилку у позасудовому порядку неможливо, тому, що архівні установи не мають таких повноважень. Даний факт позбавляє заявника права на перерахунок пенсії.

Заявник зазначає, що не може отримати чи відновити документ, що посвідчує цей факт, оскільки 07.12.1983 року військова частина польова пошта 60528 розформована і направлена у розпорядження командувача військами Прикарпатського військового округу згідно директиви Генерального штабу ЗС СРСР від 01.04.1983 р. У зв`язку з зазначеними вище обставинами, заявник звернувся до суду.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вказав про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 та доцільність її задоволення, встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 від 13.04.2007 року.

Заявником долучено копії документів на підтвердження написання свого по батькові, такі як: картка платника податків від 09.02.2000 р.; дублікат посвідчення серія НОМЕР_2 від 29.01.1996 р., виданого Ровенським РВК Ровенської області; посвідчення серія НОМЕР_3 від 29.12.2016 р.; свідоцтво про народження заявника від 29.10.1976 р. серія НОМЕР_4 ; посвідчення спеціаліста Збройних Сил СРСР серія ЛА-77 № 093023 від 26.10.1979 р., тощо.

Проте, згідно архівної довідки, виданої Львівським територіальним архівним відділом галузевого державного архіву Міністерства оборони України №П-15/18 від 08.01.2020 р., по батькові заявника значиться як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", що очевидно є помилкою.

Зі змісту вищезазначеної довідки вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований у списки частини з 18.04.1980 року (наказ №01), рядовий, командир відділення.

Враховуючи допущену описку у написанні по батькові заявника, останній у подальшому не зможе реалізувати своє право на перерахунок пенсії, адже не може іншим чином підтвердити обставини, на підтвердження яких видана дана довідка.

За результатами судового розгляду, судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої Львівським територіальним архівним відділом галузевого державного архіву Міністерства оборони України, у якій відомості щодо його по батькові записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » і що саме заявникові належить вищевказаний документ.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для перерахунку пенсії.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. архівної довідки, виданої Львівським територіальним архівним відділом галузевого державного архіву Міністерства оборони України на ім`я " ОСОБА_1 ", де по-батькові значиться як " ОСОБА_3 " №П-15/18 від 08.01.2020 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Рівненський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в Рівненській області, м.Рівне, вул.Грабник,2, ЄДРПОУ 09544138.

Повне судове рішення складено 30.06.2020 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.