Ухвала суду № 90123576, 01.07.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2020 р. справа №520/7892/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Харківської області ГТУ юстиції у Харківській області про1) визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУ юстиції у Харківській області від 18.09.2019р. ВП №59849743 стосовно звернення стягнення на заробітну плату; 2) зняття накладеного постановою старшого державного виконавця МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУ юстиції у Харківській області від 18.09.2019р. арешту з коштів на рахунку № НОМЕР_1 у АТ КБ "Приватбанк",-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому за зовнішнім критерієм не відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.4, ст.ст.49, 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас із цим, беручи до уваги приписи ч.1 ст.2 КАС України та наведені заявником причини несвоєчасного звернення до суду (стан здоров`я дитини), суд вважає, що строк звернення до суду слід поновити, а допущені при складанні позову недоліки усунути процесуальними рішеннями суду.

У тексті позову заявником не указано повного юридичного статусу АК КБ "Приват банк" відносно адміністративної справи як-то: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні позивача або третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також у тексті позову не наведено жодних аргументів на підтвердження впливу результату вирішення спору на права та обов`язки АК КБ "Приват банк" як учасника суспільних відносин.

Тому у залученні до участі у справі АК КБ "Приват банк" належить відмовити.

Разом із тим, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача потрібно залучити стягувача за виконавчим провадженням - АТ "Ідея Банк" (ідентифікаційний код - 19390819; місцезнаходження - Львівська область, м. Львів, вул. Валова, б.11), адже результат вирішення спору об`єктивно здатен вплинути на інтереси даної особи.

У розумінні ч.3 ст.78 КАС України загальновідомими (у зв`язку з офіційним оприлюдненням) слід визнати обставини знаходження ГТУ юстиції у Харківській області у процедурі припинення юридичної особи.

Владні управлінські функції згаданого суб`єкта у сфері примусового виконання виконавчих документів передані у відання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в особі відповідних органів державної виконавчої служби, зокрема і Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відтак, належним відповідачем за заявленими вимогами є реально функціонуючий суб`єкт владних повноважень.

Розгляд справи слід здійснювати у порядку ст.287 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Визнати поважними причини несвоєчасного звернення до суду із вимогами про: 1) визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУ юстиції у Харківській області від 18.09.2019р. ВП №59849743 стосовно звернення стягнення на заробітну плату; 2) зняття накладеного постановою старшого державного виконавця МВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУ юстиції у Харківській області від 18.09.2019р. арешту з коштів на рахунку № НОМЕР_1 у АТ КБ "Приватбанк".

Поновити пропущений строк на звернення до суду.

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами учасників справи або за офіційними електронними адресами у мережі Інтернет. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Залучити до участі у справі у якості відповідача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відмовити у залученні до участі у справі АК КБ "Приват банк".

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - стягувача за виконавчим провадженням - АТ "Ідея Банк" (ідентифікаційний код - 19390819; місцезнаходження - Львівська область, м. Львів, вул. Валова, б.11)

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.287 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача протягом 1 робочого дня після одержання повідомлення, направленого на офіційну електронну адресу, подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (копії матеріалів виконавчого провадження), 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Запропонувати третій особі надати до суду процесуальний документ, де висловити власну правову позицію по суті спору із долученням відповідних доказів.

4. Призначити розгляд справи по суті у засіданні на 11:00 год. 09.07.2020 р., котре відбудеться у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, б. 6.

Явку учасників справи (представників) визнати необов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.