
Справа № 743/73/19
Провадження №2/743/2/20
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
22 червня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,
з участю: представника позивача – адвоката Серкіна К.Ю., представника відповідача СТОВ «Дружба – Нова» – адвоката Буряка О.І., представника третьої особи – Красножона М.П ОСОБА_1 ,
у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба – Нова", третя особа - Голубицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,
УСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 258-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача СТОВ «Дружба – Нова» – адвоката Буряка О.І. про повторне проведення земельно-технічної експертизи – задовольнити.
У справі за позовом ОСОБА_2 до Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба – Нова", третя особа - Голубицька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, призначити повторну земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні питання:
1. Чи є можливість визначити місцезнаходження земельних ділянок, із встановленням їх меж, з кадастровими номерами: 7424481500:07:001:0023, 7424481500:07:001:0025, 7424481500:07:001:0018, 7424481500:07:001:0021, 7424481500:07:001:0019, 7424481500:07:001:0020 згідно документації землеустрою, якою такі земельні ділянки формувались?
2. Чи є можливість визначити місцезнаходження земельної ділянки, із встановленням її меж, площею 2,49 га на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яка належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №040749, виданого Голубицької сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 18.01.2001 згідно документації землеустрою, якою така земельна ділянка формувалась?
3. Чи є накладання земельних ділянок з кадастровими номерами 7424481500:07:001:0023, 7424481500:07:001:0025, 7424481500:07:001:0018, 7424481500:07:001:0021, 7424481500:07:001:0019, 7424481500:07:001:0020 та земельної ділянки площею 2,49 га на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яка належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №040749, виданого Голубицькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 18.01.2001 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, якими ці земельні ділянки формувались? Якщо таке накладення є, в чому причина такого накладення?
4. Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7424481500:07:001:0023, 7424481500:07:001:0025, 7424481500:07:001:0018, 7424481500:07:001:0021, 7424481500:07:001:0019, 7424481500:07:001:0020 та земельної ділянки площею 2,49 га на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яка належить ОСОБА_2 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба – Нова".
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складений 26 червня 2020 року.
Суддя О.В. Павленко
Судове рішення № 90123005, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/73/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: