Рішення № 90122868, 11.06.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/641/20

2/739/339/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №983 від 25.07.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматовою Аліною Анатоліївною, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнуто 88890,80 грн. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, до якого він подається, виходячи з наступного. Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання. Тобто, з аналізу даних законодавчих положень слідує, що позов може подаватися до суду за місцезнаходженням стягувача або за місцем виконання (тобто, за місцем здійснення виконавчого провадження). Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» є м.Київ, вул. Кудрівський узвіз, буд.5 Б, 04053. Позивачка звертаючись до суду з даним позовом, зазначає, що він підсудний Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, оскільки за виконавчим написом №983 від 25.07.2019 року місце проживання позивача зазначено як АДРЕСА_1 , тому на підставі ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», зазначена адреса є місцем, де здійснюється примусове виконання виконавчого документа приватним виконавцем. Суддя перевіривши матеріали позовної заяви, встановила, що дане посилання позивачки не відповідає дійсності, оскільки як вбачається з копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.04.2020 року, постанова була винесена приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною (м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4А, офіс 35-Б) та направлена для виконання до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (м.Київ, Харківське Шосе, буд.168-К). Статтею 187 ЦПК України визначено - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України. Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. З урахуванням викладеного, вважаю, що дану справу необхідно передати до Шевченківського районного суду м. Києва, так як відповідач ТОВ «Вердикт Капітал», до якого заявлені позовні вимоги, знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б, тому справа підлягає передачі за підсудністю. Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Газматова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура