Вирок № 90122522, 01.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3664/20

н/п 1-кп/766/2046/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Тоцької В.О.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.02.2020 року за №12020230020000338, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області, українка, громадянка України, з професійно - технічною освітою, заміжня, має на утримані малолітню дитину 2019 р.н., фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалась

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 09.02.2020 року в період часу з 09-45 год. по 10-10 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», магазин «Продукти-831», що розташований по вул. Патона, 8 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу з полиці викрала одну пляшку віскі 0,5 л Jack Daniels 40% вартістю 345,42 грн., сховавши пляшку у дитячому візочку, не розрахувавшись за товар, покинула приміщення магазину з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 09.02.2020 року в період часу з 14-40 год. по 15-15 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», магазин «Продукти-831», що розташований по вул. Патона, 8 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно шляхом вільного доступу намагалась викрасти одну скляну пляшку лікеру 0,5 л Sheridans 15.5% об вартістю 322,83 грн. та віскі 0,5 л Jack Daniels 40% вартістю 345,42 грн., при цьому виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний намір не змогла довести до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем магазину ТОВ «АТБ-Маркет» при спробі покинути приміщення магазину.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за першим епізодом за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за другим - за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винуватість у пред`явленому їй обвинуваченні за обома епізодами визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила. Дала показання про те, що 09.02.2020 року у проміжок часу з 9-00 год. до 10-00 год. була в магазині АТБ, що на вул. Патона в м. Херсоні, куди зайшла з метою купівлі продуктів харчування, де взяла пляшку віскі Jack Daniels та сховала її у дитячому візочку, після чого пройшла повз каси та не розрахувалася за неї, оскільки вона занадто дорого коштує, вийшла з нею з магазину та пішла додому. В той же день в проміжок часу з 14-00 до 15-00 год. повернулася в той же магазин, де знову взяла пляшку віскі Jack Daniels та пляшку лікеру Sheridans, сховала їх у дитячому візочку, після чого пройшла повз каси та не розрахувалася за них, оскільки у неї не було грошей, після чого на виході з магазину її зупинили охоронці та пред`явили претензії з приводу того, що вона не розрахувалася за алкоголь. У подальшому ті пляшки у неї були вилучені.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності її позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, сім`ю та на утриманні малолітню дитину, за матеріалами справи характеризується фактично позитивно, не працевлаштована, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не засуджувалась. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, звільнивши її разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченої положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин;

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень п.п. г) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 днів.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 52 коп. (а.п. 55).

Речові докази у справі: диск з відеозаписом у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», диск з записом слідчого експерименту, довіреність №01/12/19, копії паспорту, виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань, довідку про вартість викраденого, акт інвентаризації, прибуткову накладну №60898 від 08.02.2020 року, інвентаризаційну відомість №23646 від 09.02.2020 року - зберігати у матеріалах кримінального провадження (а.п. 51-54).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: Н.В. Корольчук