Ухвала суду № 90121692, 01.07.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 555/245/18

01 липня 2020 року

Костопільський районний суду Рівненської області в особі судді Цвіркун О.С., при секретарі Забейди А.В.,

за участю прокурора Ковальчука С.А., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката Боротюка О.О. обвинуваченого ОСОБА_3 захисника обвинуваченого адвоката Гаврильчика М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017181010000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017181010000109 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України.

1 липня 2020 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Боротюка О.О. надійшло клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4. Дане клопотання вмотивоване тим, що у ході розгляду даної кримінальної справи стороною захисту виявлено свідка, який став жертвою протиправних дій, допущених протиправними діями правоохоронців, яких сторона захисту звинувачує у вчинені протиправних дій у даній справі.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат Гаврильчик М.А., підтримали дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання зазначивши що свідок є працівником прокуратури, по даній справі ні в ході досудового розслідуванні ні в ході судового розгляду не допитувався.

Дослідивши клопотання та матеріали, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017181010000109 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Як зазначив адвокат Боротюк О.О. даний свідок став жертвою протиправних дій, допущених протиправними діями правоохоронців, яких сторона захисту звинувачує у вчинені протиправних дій у даній справі, а не є носієм інформації про обставини які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженню.

В той же час суд в даному судовому не розглядає обвинувальний акт відносно правоохоронців за вчинення останніми будь якого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.65,369 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Боротюка О.О. про виклик та допит свідка ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун