Ухвала суду № 90121221, 10.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/7877/19

Провадження № 2/554/287/2020

УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у справі у судові засідання 04.11.2019, 27.11.2019, 26.12.2019, 05.02.2020, 30.03.2020, 29.04.2020, 10.06.2020 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи за останньою відомою адресою проживання АДРЕСА_1 .

У судове засідання, що призначалось 26.12.2019 року, судову повістку отримано відповідачем під розписку завчасно, а саме 10.12.2019 року, про що в матеріалах справи наявне повідомлення.

Інші судові поштові відправлення, що були направлені відповідачу, повернулись до суду за закінченням терміну зберігання без вручення.

Відповідач відзив на позов до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Враховуючи те, що на запит суду встановлено, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні, - виклик останнього у судові засідання, що призначались на 26.12.2019, 05.02.2019,29.04.2020, 10.06.2020 р., здійснено шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті судової влади України.

Таким чином, слід зробити висновок про належне повідомлення відповідача судом про розгляд справи.

Представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування - розглянути без участі відповідача, який в судове засідання не з`явився, ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко