Ухвала суду № 90121048, 25.06.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/860/19

Провадження № 2-п/541/5/2020

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 жовтня 2019 року, яким позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.07.2016 в розмірі 14 192 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 689,14 грн. - заборгованість за кредитом; 10553,40 грн. – пеня за прострочене зобов`язання ; 29553,40 грн. – пеня за несвоєчасне сплату боргу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сидоренко Ю.В. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. У надісланих на адресу суду відзиві на заяву про перегляд заочного рішення викладено позицію банку, у якій заперечуються підстави для скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході дослідження матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин, так як не отримував поштової кореспонденції від суду за місцем реєстрації: в АДРЕСА_1 про виклик його в судове засідання на 03.10.2019 року. Вказане свідчить про належне підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідача, що є самостійною підставою для скасування заочного рішення Миргородського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про перегляд заочного рішення представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року, яким позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.07.2016 в розмірі 14 192 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 689,14 грн. - заборгованість за кредитом; 10553,40 грн. – пеня за прострочене зобов`язання ; 29553,40 грн. – пеня за несвоєчасне сплату боргу та 1770 грн. 13 коп. судових витрат .

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 11-00 год. 28 липня 2020 року.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Городівський