Постанова № 90120238, 26.06.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

009201 , м. м. Кагарлик , 3 тел. (факс): (04573) 5-21-68

_________________

26.06.2020 Справа №: 368/375/20

провадження 3/368/189/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянин України, керівник ФГ "РАСАВСЬКЕ", проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 22.01.2020 року ФГ "РАСАВСЬКЕ" в с.Ліщинка по вул. Гагаріна, Кагарлицького району, Київської області, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з ПДВ за грудень 2019 року. Термін подачі декларації за грудень 2019 року - 20.01.2020 року, декларація подана 21.01.2020 р., акт від 22.01.2020 року № 175/10-36-55-04/24883464. Внаслідок порушено вимоги підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункт 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ, пункту 203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 52 про адміністративне правопорушення від 06.04.2020 року порушення було вчинено 22.01.2020 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 268, 280, 294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянин України, керівник ФГ "РАСАВСЬКЕ", проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук