
Справа № 588/378/20
2/588/201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2020 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому, посилаючись на ст.ст.150,155,157,160,161 СК України, просить:
- визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із відсутністю предмета спору, просила повернути їй сплачений судовий збір.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав заяву про те, що не заперечує проти закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Сторони у своїх заявах просили розглянути дане питання у їх відсутність.
Ураховуючи, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на те, що між сторонами спір відсутній, що підтверджено їхніми заявами, керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.255, ст.ст.260,354 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд–
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області, Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, про визначення місця проживання дитини - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп., сплачений згідно квитанції №90696 від 13.03.2020 (одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача UA498999980313151206000018388, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів із дня проголошення ухвали.
Суддя О.С.Линник
Судове рішення № 90120031, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/378/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: