Ухвала суду № 90119836, 30.06.2020, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/169/18

Провадження № 2-р/584/3/20

УХВАЛА

30.06.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про роз`яснення ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 17 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Октябрська сільська рада Путивльського району Сумської області, про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

встановив:

Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області звернулося до суду з заявою про роз`яснення ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 17 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Октябрська сільська рада Путивльського району Сумської області, про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Заяву обґрунтовано тим, що 17 квітня 2020 року Путивльським районним судом Сумської області було постановлено ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 2639 грн. 25 коп. шкоди, заподіяної природним біоресурсам незаконним виловом. Оскільки у судовому рішенні вказано строк пред`явлення до виконання – три місяці, однак відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України вказана ухвала не набрала законної сили, Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області просило роз`яснити ухвалу суду.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17 квітня 2020 року поновилено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Путивльським районним судом Сумської області, по цивільній справі №584/169/18 за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа – Октябрська сільська рада Путивльського району Сумської області, про стягнення шкоди, виданого 24 лютого 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 2639 грн. 25 коп. шкоди заподіяної природним біоресурсам незаконним виловом та встановити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - три місяці.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області (місцезнаходження: вул.Першотравнева, 29, м.Суми, код ЄДРПОУ 41340490) про роз`яснення ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 17 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Октябрська сільська рада Путивльського району Сумської області, про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задовольнити.

Роз`яснити, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – Октябрська сільська рада Путивльського району Сумської області, про стягнення шкоди, про стягнення з ОСОБА_1 2639 грн. 25 коп. шкоди заподіяної природним біоресурсам незаконним виловом - три місяці, поновлений ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17 квітня 2020 року, розпочинається з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік