Ухвала суду № 90119540, 01.07.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10988/19

2/357/232/20

Категорія 39

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.Груп» до ОСОБА_1 про зверенення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом було відкрито провадження у даній справі.

01.07.2020 року відповідач подала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки не була належно повідомлена про підготовче судове засідання 11.02.2020 року, вся кореспонденція приходить на адресу відповідача, яку вказав позивач, хоча матеріали справи містять докази іншої адреси реєстрації місця проживання відповідача. Відповідачем вказано про наявність доказу, що є важливим для належного і обґрунтованого розгляду справи, подано ряд письмових доказів в обґрунтування її позиції по справі. Відповідач вказує, що не була повідомлена в належний спосіб про закриття підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача обґрунтувала клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та прийняття доказів сторони відповідача.

Представник позивача заперечив задоволення такого клопотання.

Суд заслухавши позицію учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Дійсно, судом встановлено, що виклики відповідача до суду були здійснені за адресою, яка була вказана позивачем в позовній заяві. Підготовче судове засідання було проведено та закрито в зв`язку з наявною інформацією про отримання відповідачем судової повістки за адресою АДРЕСА_1 (а.с.113), однак матеріали справи містять підтвердження про реєстрацію відповідача за адресою : АДРЕСА_2 .

Суд зобов`язаний дотримуватися таких засад цивільного судочинства, як змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність. Суд вважає, що в даному випадку, повернення на стадію підготовчого провадження не завдасть шкоди учасникам процесу, а лише, сприятиме змагальності та забезпеченню розумного балансу інтересів сторін.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу;2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,43,197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернутися до стадії підготовчого судового засідання по справі ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.Груп» до ОСОБА_1 про зверенення стягнення на предмет іпотеки.

Прийняти до розгляду подані стороною відповідача письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола