Рішення № 9011668, 09.11.2009, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.11.2009
Номер справи
2-842
Номер документу
9011668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-842/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

У складі: головуючого судді Головко Л.І.

при секретарі Басовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське міжрегіональне управління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське міжрегіональне управління” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39067,96 грн.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №NKO0GK0000773 від 12 серпня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 48240,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2025р.

За умовами кредитного договору, сплата відсотків та повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами.

Однак відповідач свої зобов”язання належним чином не виконував, в зв”язку з чим на 30.04.2009 року виникла заборгованість по поверненню позички і борг, який разом із штрафними санкціями складає 39067,96 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 38159 грн. 02 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом-908грн.02коп., пені за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором-0,92 грн.

Посилаючись на викладене позивач просить про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 42907 грн.66 коп.

Відповідач у судове засідання не з”явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до укладеного договору №NKO0GK0000773 від 12 серпня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 48240,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2025р.

За умовами кредитного договору, сплата відсотків та повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами.

Однак відповідач свої зобов”язання належним чином не виконував, в зв”язку з чим на 30.04.2009 року виникла заборгованість по поверненню позички і борг, який разом із штрафними санкціями складає 42907,66 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 38038 грн. 76 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом-877грн.58коп., заборгованість по простроченому кредиту-384грн.88коп., заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом-12грн.22 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором-0,15 грн., штрафні санкції-3594 грн. 07 коп.

Таким чином, по справі доведено невиконання обов”язків по кредитному договору відповідачем, а тому уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 399,18грн., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-250 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,61,79,209, 212- 215,216 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське міжрегіональне управління”- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське міжрегіональне управління” рах.№ 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001 (відшкодування судових витрат) в ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором 38038 (Тридцять вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 76 коп., судовий збір в сумі 399,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. в рахунок повернення на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське міжрегіональне управління”.

Рішення є заочним та може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою хоча б одного з відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, вона може бути оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої-після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої-відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 9011668 ?

Документ № 9011668 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9011668 ?

Дата ухвалення - 09.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9011668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9011668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9011668, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 9011668, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9011668 відноситься до справи № 2-842

Це рішення відноситься до справи № 2-842. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9011661
Наступний документ : 9036732