Decision № 9011668, 09.11.2009, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
09.11.2009
Case No.
2-842
Document №
9011668
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-842/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2009 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

У складі: головуючого судді Головко Л.І.

при секретарі Басовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське міжрегіональне управління” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське міжрегіональне управління” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39067,96 грн.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №NKO0GK0000773 від 12 серпня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 48240,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2025р.

За умовами кредитного договору, сплата відсотків та повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами.

Однак відповідач свої зобов”язання належним чином не виконував, в зв”язку з чим на 30.04.2009 року виникла заборгованість по поверненню позички і борг, який разом із штрафними санкціями складає 39067,96 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 38159 грн. 02 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом-908грн.02коп., пені за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором-0,92 грн.

Посилаючись на викладене позивач просить про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 42907 грн.66 коп.

Відповідач у судове засідання не з”явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до укладеного договору №NKO0GK0000773 від 12 серпня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 48240,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2025р.

За умовами кредитного договору, сплата відсотків та повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами.

Однак відповідач свої зобов”язання належним чином не виконував, в зв”язку з чим на 30.04.2009 року виникла заборгованість по поверненню позички і борг, який разом із штрафними санкціями складає 42907,66 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 38038 грн. 76 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом-877грн.58коп., заборгованість по простроченому кредиту-384грн.88коп., заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом-12грн.22 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором-0,15 грн., штрафні санкції-3594 грн. 07 коп.

Таким чином, по справі доведено невиконання обов”язків по кредитному договору відповідачем, а тому уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 399,18грн., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-250 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,61,79,209, 212- 215,216 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське міжрегіональне управління”- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське міжрегіональне управління” рах.№ 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001 (відшкодування судових витрат) в ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором 38038 (Тридцять вісім тисяч сто тридцять вісім) грн. 76 коп., судовий збір в сумі 399,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. в рахунок повернення на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Миколаївське міжрегіональне управління”.

Рішення є заочним та може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою хоча б одного з відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, вона може бути оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання такої-після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої-відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 9011668 ?

Документ № 9011668 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9011668 ?

Дата ухвалення - 09.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9011668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9011668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9011668, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 9011668, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 9011668 refers to case No. 2-842

This decision relates to case No. 2-842. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9011661
Next document : 9036732