Ухвала суду № 90116594, 30.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/3596/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про розгляд справи за участю відповідача за позовом ОСОБА_1 до Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області щодо невиплати при звільненні з роботи коштів у сумі 11063,70 грн.;

- зобов`язати Лугинську районну державну адміністрацію Житомирської області виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачені при звільненні з роботи кошти у сумі 11063,70 грн.;

- стягнути з Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 54379,59 грн. за час затримки розрахунку при звільненні з роботи з 21.12.2019 по 10.03.2020;

- стягнути з Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (з розрахунку 1026,03 грн./день) з 11.03.2020 по день постановлення рішення у справі.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 призначено підготовче засідання у справі на 05.05.2020.

Ухвалою суду від 05.05.2020 закрито підготовче провадження і призначено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів до судового розгляду по суті у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його участю, оскільки у справі встановлені нові докази, які спростовують позовні вимоги позивача.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 194 Кодексу та зважаючи на те, що від учасників справи надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, суд ухвалою призначив адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів до судового розгляду по суті у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Таким чином, заява Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про розгляд справи за участю відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

У задоволенні заяви Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про розгляд справи за участі відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко