Ухвала суду № 90115530, 30.06.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. Справа № 924/1236/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" Кашути Дмитра Євгеновитча, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гедзенюка Сергія Миколайовича, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 18 120,63 доларів США заборгованості за кредитом згідно договору кредиту та забезпечення №237/АК-2007 від 05.12.2007р., 8 353,48 доларів США заборгованості за нарахованими процентами, 6 192,15 грн. заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування, що еквівалентно 672 439,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.04.19р. позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гедзенюка Сергія Миколайовича 18 120,63 дол. США заборгованості за кредитом, 8 353,48 дол. США, 6 192,15грн. заборгованості за щомісячною комісією за кредитне обслуговування та 10 792,35грн. судового збору.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" Кашути Дмитра Євгеновича м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24 (код ЄДРПОУ 29322299) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача 31218206783002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ( призначення платежу: *;101;_____;) - 414,77грн. судового збору.

14.05.18р. видано накази.

Постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р. рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2019р. скасовано, прийнято нове рішення яким у позові відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України від 11.12.2019р. постанову Північно - Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р. скасовано, рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2019р. залишено в силі.

18.06.2020р. до суду від ТОВ "Фінансова компанія "АСТЕР - ФІНАНС" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 02.04.2018р., а саме стягувача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "АСТЕР - ФІНАНС".

Ухвалою від 22.06.2020р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2020р.

Заявник, сторони представників у судове засідання не направили. Будь-які клопотання, заяви до суду не надходили.

За приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом враховується таке.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012р. № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012р. № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як убачається з поданих матеріалів, 20.01.2020р. між ПАТ КБ "Експобанк" (продавець) та ТОВ "Мадіс" (Новий кредитор) яке діяло в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 1 (далі - договір) відповідно до умов якого Банк відступив шляхом продажу Первісному кредитору належні Банку, а Первісний кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим Договором-1, права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору-1 (надалі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору-1 (надалі - Права вимоги). Розмір Прав вимоги, які переходять до Первісного кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору.

В подальшому, між ТОВ "МАДІС", як Первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" (Новий кредитор) укладено Договір №1/2020 від 21.01.2020р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., реєстровий №347 за яким Первісний кредитор відступив (передав у власність), а Новий кредитор прийняв (набув) належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору-2. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору.

Первісний кредитор володіє правами вимоги до боржників на підставі Договору №1 від 20.01.2020р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Первісним кредитором, як новим кредитором та ПАТ КБ "Експобанк", як первісним кредитором.

Первісний кредитор передає у власність Новому кредитору Права вимоги до Боржника, а також інші майнові права, що належать Первісному кредитору на момент укладення цього Договору, в наступному обсязі: в повному обсязі права кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржником грошових коштів та/або процентів, та/або комісії, та/або пені, та/або штрафів у розмірах, вказаних в Додатку №1 до Договору, право звернення стягнення на предмети забезпечення (іпотеки) у відповідності до Основних договорів та чинного законодавства України, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справа, що існують або можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно по.2.1. договору права вимоги Первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) Новому кредитору з метою підписання повноважними представниками сторін цього договору та скріплення підписів печатками сторін (за наявності). Датою набуття Новим кредитором Права вимоги є дата (день) укладання цього договору. При цьому сторони підписання цього договору домовились, що акт приймання - передачі Прав вимоги за Основними договорами не укладається.

Згідно п.2.5 договору з дати набуття Новим кредитором Права вимоги, до Нового кредитора в обсязі, зазначеному в п.13. цього договору, переходять права вимоги Первісного кредитора погашення заборгованості Боржниками за Основними договорами, включаючи право стягнення на предмет забезпечення (іпотеки, застави) у відповідності до Основних договорів та чинного законодавства України. З дати набуття Новим кредитором Права вимоги, останній на підставі цього договору отримує право вимоги Первісного кредитора до Боржників в обсязі встановленому п.1.3.цього договору.

З дати набуття Новим кредитором Права вимоги, останній на підставі цього договору стає кредитором за Основними договорами та одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання зобов`язань за Основними договорами, в обсязі отриманих Прав вимоги. Новий кредитор зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати укладання цього Договору письмово повідомити Боржників, у відповідності до вимог ст.ст. 512 - 516 Цивільного кодексу України, про відступлення права вимоги за Основними договорами, шляхом надіслання Боржникам повідомлень про відступлення права вимоги. Повідомлення повинні бути надіслані рекомендованими листами з описом вкладення або вручені особисто адресатам. З дати набуття Новим кредитором Права вимоги, права та обов`язки Первісного кредитора за правовідносинами між ним і Боржниками за Основними договорами припиняються.

За відступлення Права вимоги, в обсязі встановленому п. 1.3 цього Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Права вимоги за домовленістю Сторін у розмірі 2 000 000грн. без ПДВ. Розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України гривні. Датою здійснення розрахунків за цим Договором є дата зарахування грошових коштів, зазначений в п. 3.1 Договору, у повному обсязі на поточний рахунок Первісного кредитора (п.3 договору).

Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

До заяви заявником додано додаток 1 до Договору №1/2020 від 21.01.2020р. купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги - Реєстр договорів в якому за порядковим номером 23 зазначено: позичальник Гедзенюк Сергій Миколайович , договір №237/АК-2007 від 05.12.2007р., заборгованість за кредитом - 644 014,35грн., найменування заставодавця/іпотекодавця/поручителя - Гедзенюк Сергій Миколайович , Договір забезпечення/поруки - №237/АК-2007 від 05.12.2007р., опис забезпечення - DACIA LOGAN, 2007, ВХ 2317, сірий, 1390 см.куб.

Також надано копію платіжного доручення №96 від 21.01.2020р. про сплату ТОВ "Мадіс" 2 000 000грн. за договором №1/2020 від 21.01.2020р. купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 513, 514 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Одночасно вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18), від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31.01.2018 у справі №201/8548/16-ц (провадження 61-16059св18) та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-3897/10 (провадження №61-46230св18), від 19.02.2020 у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

З поданих матеріалів (зокрема, договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21.01.2020р., договору №1/2020 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 21.01.2020р., Реєстру договорів в якому за порядковим номером 23 зазначено: позичальник Гедзенюк Сергій Миколайович , договір №237/АК-2007 від 05.12.2007р., заборгованість за кредитом - 644 014,35грн., найменування заставодавця/іпотекодавця/поручителя - Гедзенюк Сергій Миколайович , Договір забезпечення/поруки - №237/АК-2007 від 05.12.2007р., опис забезпечення - DACIA LOGAN, 2007, ВХ 2317, сірий, 1390 см.куб., копії платіжного доручення №96 від 21.01.2020р. про сплату ТОВ "Мадіс" 2 000 000грн. за договором №1/2020 від 21.01.2020р. купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги) убачається, що заявник набув права вимоги до ФОП Гедзенюка С.М. за кредитним договором № 237/АК-20007 від 05.12.2007р.

З огляду на наведене вище, оскільки ТОВ "Фінансова компанія "Астер - Фінанс" є правонаступником ПАТ "КБ "Експобанк" у матеріальних правовідносинах щодо виконання кредитного договору № 237/АК-20007 від 05.12.2007р., зокрема заборгованість за яким стягнута з ФОП Гедзенюка С.М. рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.04.2018р. у справі № 924/1236/17, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" (від 18.06.2020) про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2018р. у справі №924/1236/17 з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" (від 18.06.2020) про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2018р. у справі № 924/1236/17 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2018р. у справі № 924/1236/17, з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (м. Київ, вул. Дмитрівська, 18-24; код ЄДРПОУ 09322299) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" (м. Київ, вул. Гната Юри 9, кім. 34, код ЄДРПОУ 40033382).

Ухвала набирає законної сили 30.06.2020 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ), 4 - ТОВ "Фінансова компанія "Астер - Фінанс" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, будинок 9, кім. 34). Всім з повідомленням про вручення.