Ухвала суду № 90114194, 30.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/45/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2020 Справа № 908/1269/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; адвокат Чирва В.Г., адреса для листування: 02094, м. Київ. а/с 57, пр. Ю. Гагаріна, буд. 23)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви" (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвіновка" (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15)

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Рекункова А.В.- довіреність № 11232 від 12.02.2020

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Мазур Г.В.- Ордер серія АР №1018239 від 16.06.2020

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 2246/2020 від 21.05.2020) Акціонерного товариства "Кредобанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвіновка", відповідача-3: ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за додатковим договором № 16/183/2 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору № 16/183 про здійснення кредитування від 01.12.2017 станом на 06.04.2020, що становить 2946989,76 грн. та складається з: неповернутої суми кредиту - 2435833,36 грн., прострочених відсотків - 247879,16 грн., нарахованих відсотків за адміністрування кредиту - 6681,63 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 2190,47 грн., пені по простроченій основній сумі кредиту - 240240,65 грн., пені по прострочених відсотках - 13724,25 грн., пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту - 440,24 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1269/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України, 26.05.2020 звернувся з запитом до Барвінівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-3.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 у справі № 908/1269/20 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 09.06.2020 від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

11.06.2020 до суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1269/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/45/20, підготовче засідання призначено на 30.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

30.06.2020 в господарський суд Запорізької області від відповідача-2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач-3- в підготовче засідання, призначене на 30.06.2020 не з`явився. Натомість, 30.06.2020 на електрону адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання. Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача-3 вказав, що ОСОБА_1 (відповідач-3) проживає за межами м. Запоріжжя та на даний час має симптоми респіраторного захворювання, через що взяти участь у підготовчому засіданні не має можливості, а представник відповідача-3 перебуватиме у відрядженні за межами м. Запоріжжя та з`явитись у судове засідання також не має можливості.

Присутній в підготовчому засіданні 30.06.2020 представник позивача залишив клопотання відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання на розсуд суду.

Присутній в підготовчому засіданні 30.06.2020 представник відповідача - 2 проти клопотання відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Відповідач-1- в підготовче засідання, призначене на 30.06.2020 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 12.06.2020 на юридичну адресу відповідача-1, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15). Станом на дату підготовчого засідання 30.06.2020 відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу-1 у господарського суду Запорізької області відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи неявку в судове засідання відповідача-1, з огляду на першу неявку в судове засідання відповідача-3 та поважність причин його неявки, для забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання задовольнити, відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183,202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 04.08.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2.Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзиви у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи .

3.Запропонувати відповідачу-1,3: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.06.2020, а саме: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу-2: подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко