Ухвала суду № 90111942, 23.06.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1279/20

Провадження № 2/496/1217/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву представника відповідача – адвоката Зінченко М.М. про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші» про визнання недійсним кредитного договору за територіальною підсудністю до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник відповідача – адвоката Зінченко М.М. подав до суду заяву про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Одеси, обґрунтовуючи тим, що сторони по справі проживають в м. Києва. Свою заяву обґрунтовує тим, що на момент укладання між позивачем та відповідачем договору споживчого кредитування діяв ЗУ «Про споживче кредитування» (далі Закону), а не ЗУ «Про захист прав споживачів», то за змістом п. 1, п. 7 ст. 3 Закону, цей закон не поширюється на: договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця та кредитні договори, загальний розмір кредиту за якими не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору. У такому разі згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, оскільки місцезнаходження відповідача: 04050, м. Київ, вул. Іллєна Юрія, буд. 18 Б, оф. 204, то згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, та від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача – адвокат Зінченко М.М. в підготовче судове засідання не з`явився, та від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити позивачці у задоволенні позову.

Розглядаючи клопотання представника відповідача - адвоката Зінченко М.М. про передачу справи за підсудністю, суд прийшов до такого.

Звертаючись до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 посилається на статті ЗУ «Про захист прав споживачів», в тому числі обґрунтовує ними позовні вимоги. За таких обставин, вважає, що позов підлягає розгляду в Біляївському районному суді Одеської області, оскільки ч. 5 ст. 28 ЦПК України, встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 10.04.2020 року справу було прийнято розгляду та відкрито загальне позовне провадження, встановивши таким чином, що справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області, оскільки позивач зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, справа прийнята до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншому суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача – адвоката Зінченко М.М. про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші» про визнання недійсним кредитного договору за територіальною підсудністю до іншого суду - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші» про визнання недійсним кредитного договору та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2020 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.