Ухвала суду № 90111, 27.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.07.06 р. Справа № 1/187

за позовом Товариства з обмженою відповідальністю «Консім» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “КУА “Укрінком” м. Донецьк

про стягнення 190 697 грн. 20 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники :

Від позивача Купирьов М.Є. - представник

Від відповідача Бочарова О.Ю. - представник

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консім» м. Донецьк звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “КУА “Укрінком” м. Донецьк про стягнення заборгованості 190 697 грн. 20 коп.

В обґрунтування позову надані копії: договору від 25.04.2006р., акту прийому-передачі цінних паперів від 25.04.2006р.; розрахунок суми боргу, копія протоколу від 22.08.1996р.

Відповідач надав клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку з погашенням боргу платіжним дорученням № 43 від 20.07.2006р.

Позивач в судовому засіданні 27.07.2006р. підтвердив факт погашення суми позову.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, господарський суд встановив, згідно з укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю “Косім” та товариством з обмеженою відповідальністю “КУА “Укрінком” договором купівлі-продажу цінних паперів від 25.04.2006р. позивач передав у власність відповідача 1906972 інвестиційних сертифіката, емітованих відповідачем. Факт виконання позивачем своїх зобов’язань за договором підтверджується підписаним між сторонами актом прийому-передачі цінних паперів від 25.04.2006р.

Згідно п. 2.1. договору відповідач зобов’язан був протягом семи днів з дня підписання договору від 25.04.2006р. перерахувати грошові кошти в сумі 190697 грн. 20 коп. на поточний рахунок позивача. В порушення вказаного пункту договору, а також ст. 526 Цивільного кодексу України відповідач зобов’язання з перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача не виконав.

Платіжним дорученням № 43 від 20.07.2006р. сума боргу погашена, тому між сторонами відсутній предмет спору і провадження по справі слід припинити. Але, оскільки борг погашений після звернення позивача з позовною заявою, судові витрати покладаються на відповідача.

26.07.2006р. позивач звернувся з заявою про зміну позовних вимог, в якій він просить стягнути суму боргу з врахуванням індексу інфляції 191 841 грн. 38 коп., річних 1222 грн. 55 коп.

Проте вказана заява не може бути задоволена, оскільки вказана заява є по суті збільшенням розміру позовних вимог, а не їх зміна. Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення розміру суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов’язано з пред’явленням додаткових вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу без інфляційних витрат та річних, які є новими вимогами і мають бути заявлені окремо в установленому порядку.

Керуючись ст. 22, 49, 68, 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 1/187 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консім» м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “КУА “Укрінком” м. Донецьк про стягнення заборгованості 190 697 грн. 20 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “КУА “Укрінком” м. Донецьк (83005, м. Донецьк, вул. Героїв Панфіловців, 11, п/р № 26507088098002 в АБ “Укрбізнесбанк” м. Донецька, МФО 334696, ЗКПО 20368541) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Консім” (83005, м. Донецьк, вул..Героїв Панфіловців, 11, п/р № 26005301530547 в Київському філіалі АКБ “ПІБ” м. Донецька, МФО 334271, ЗКПО 24455604) судові витрати: державне мито 1906 грн. 97 коп., інформаційно-технічні послуги 118 грн.

Зняти арешт на суму 200 000 грн. з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю „КУА „Укрінком” м. Донецьк згідно ухвали господарського суду Донецької області від 06.07.2006р.

Повернути ТОВ “Консім” м. Донецьк зайве сплачене державне мито 23 грн. 67 коп. з державного бюджету згідно квитанції від 25.07.2006р. Видати довідку.

.

Суддя Азарова З.П.

.