Ухвала суду № 90110978, 01.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18365/18

Провадження № 2/752/989/20

У Х В А Л А

01.06.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк" про визнання договору кредиту недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк" про визнання недійсним договору кредиту №42.06-07/358 від 06 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

В ході підготовчого провадження позивач надав клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: завірених копій платежів та розрахункових документів, які оформлювались за договором кредиту №42.06-07/358 від 06 вересня 2006 року, який укладений між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк», оскільки відповідачем ухвала суду від 28.10.2019 року про витребування зазначених доказів виконана не була, що унеможливлює розгляд даної справи.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору кредиту№42.06-07/358 від 06 вересня 2006 року.

При розгляді клопотання позивача про витребування доказів суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., яка діє на час його розгляду.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатисядо суду в інтересахіншихосіб, повинні подати докази разом з поданнямпозовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про цеписьмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадк увизнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказанихдоказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для повного та всебічного розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та для підтвердження зазначених в позові доводів та підстав для визнання кредитного договору недійсним. Однак, позивач позбавлений можливості надати зазначені докази.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, маєзначення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючисьст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк" про визнання договору кредиту недійсним задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,належним чином завірені копії платіжних і розрахункових документів, які оформлювались за договором кредиту №42.06-07/358 від 06 вересня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Копію ухвали надіслати на виконання до АТ «Альфа Банк».

Ухвала підлягаєвиконаннюв строк до 28.09.2020 р.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: