
Справа № 761/282/17
Провадження № 6/761/477/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київській Електромережі», ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником,-
в с т а н о в и в:
У лютому 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київській Електромережі», ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником.
Разом з тим, вивчивши подану заяву, ухвалою від 17.03.2020 року заяву було залишено без руху, оскільки вона містила недоліки, а саме: заявником не додано до заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником докази надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження).
На виконання ухвали від 17.03.2020 заявником 28.04.2020 подано заяву про усунення недоліків, проте недоліки не усунуто, оскільки до заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником не додано докази надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові, оскільки нею не усунуто недоліки в строк, встановлений судом.
Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київській Електромережі», ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 90106861, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 06.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/282/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: