Вирок № 9010665, 04.03.2010, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа №1-43/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю прокурорів Войценка А.І., Жукровського В.І., Сколець О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, безпартійного, раніше судимого 10.08.2001 р. Галицьким районним судом м.Львова за ст.ст.142 ч.3, 44 КК України до 5 (п”яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.11.2005 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі,

за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

11.06.2006 р. ОСОБА_2 о 03 год. 00 хв. незаконно проник в квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, де пробув близько 1 (однієї) години без мети вчинення будь-якого іншого злочину, однак був затриманий працівниками міліції.

03.06.2008 р. ОСОБА_2 о 11 год. 00 хв. в м.Пустомити Львівської області, шляхом взлому дверних замків вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4, звідки повторно таємно викрав належні потерпілому гроші в сумі 2000 грн., 280 доларів США на суму 1358 грн. за курсом Національного Банку України, а всього на загальну суму 3358 грн., якими розпорядився.

03.06.2008 р. ОСОБА_2 о 14 год. 00 хв. в м.Пустомити Львівської області, шляхом взлому дверних замків вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_5, звідки повторно таємно викрав належні потерпілій гроші в сумі 1000 грн., якими розпорядився.

07.08.2008 р. ОСОБА_2 о 12 год 00 хв. в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, шляхом підбору ключів до дверних замків вхідних дверей, проник до будинку №82 по вул.Шухевича, який належить ОСОБА_6, звідки повторно таємно викрав належні потерпілому речі, а саме золотий браслет вагою 8 грам та вартістю 1500 грн., два золотих перстні вагою 2,5 грама кожен та вартістю по 500 грн., а всього майна на суму 2500 грн., яким розпорядився.

09.09.2008 р. ОСОБА_2 о 11 год. 00 хв. в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, шляхом взлому дверних замків вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_7, звідки повторно таємно викрав належні потерпілому речі, а саме золоту каблучку з каменем жовтого кольору вартістю 460 грн., золоту каблучку вартістю 700 грн., золоту каблучку вартістю 450 грн., золоту каблучку вартістю 430 грн., золоту каблучку вартістю 430 грн., золоту каблучку вартістю 1200 грн., золоту каблучку вартістю 460 грн., золоту каблучку вартістю 520 грн., кульчики золоті з прозорими камінцями вартістю 650 грн., кульчики золоті з камінцями червоного кольору вартістю 770 грн., кульчики золоті вартістю 680 грн., ланцюжок золотий вартістю 1100 грн., ланцюжок золотий вартістю 830 грн., ланцюжок золотий вартістю 460 грн., хрестик золотий вартістю 160 грн., хрестик золотий вартістю 185 грн., медальон золотий вартістю 1000 грн., медальон золотий вартістю 185 грн., золоту підвіску вартістю 200 грн., золоту підвіску з прозорим камінцем вартістю 100 грн., облігації по займу 1982 року на суму 9500 радянських рублів вартістю 9843 грн. 75 коп, а всього майна на суму 20813 грн. 75 коп., яким розпорядився.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 за вказаними епізодами визнав себе винним повністю і пояснив, що 11.06.2006 р. о 03 год. 00 хв. він незаконно проник в квартиру АДРЕСА_1, де пробув близько 1 (однієї) години, однак був затриманий працівниками міліції. Наміру вчиняти крадіжку з вказаної квартири у нього не було. В період з моменту затримання 11.06.2006 р. і до 31.07.2006 р. включно він знаходився під вартою. З яких підстав його звільнено з-під варти 31.07.2006 р. йому невідомо.

03.06.2008 р. о 11 год. 00 хв. в м.Пустомити Львівської області, він шляхом взлому дверних замків вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 2000 грн., 280 доларів США на загальну суму 3358 грн., якими розпорядився.

03.06.2008 р. о 14 год. 00 хв. в м.Пустомити Львівської області, він шляхом взлому дверних замків вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3, звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., якими розпорядився.

09.09.2008 р. о 11 год. 00 хв. в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, він шляхом взлому дверних замків вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4, звідки повторно таємно викрав золоті вироби, перелік яких на даний час не пам”ятає, та облігації радянських часів, однак на вулиці був затриманий працівниками міліції в транспортному засобі, який належить його знайомому. У вчиненому визнає свою вину та щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його винність у вчиненні злочинів доведена зібраними по справі доказами, а саме

по епізоду незаконного проникнення до житла, а саме квартири АДРЕСА_1:

-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 11.06.2006 р., а саме квартири АДРЕСА_1 (т.3, а.с.10-17).

-протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 11.06.2006 р. (т.3, а.с.22).

-показаннями потерпілого ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що по факту проникнення 11.06.2006 р. в його квартиру АДРЕСА_1 нічого викрадено не було (т.3, а.с.30,31).

-показаннями свідка ОСОБА_8 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що по факту проникнення 11.06.2006 р. в квартиру АДРЕСА_1 він в складі слідчо-оперативної групи виїхав на місце події, де затримав ОСОБА_2, який із вказаного приміщення вистрибнув з вікна та намагався втекти (т.3, а.с.36).

-висновком трасологічної експертизи №1186 від 20.06.2006 р. згідно якого два сліди знаряддя зламу в пластиліновому зліпку, що виявлені 11.06.2006 р. при огляді квартири АДРЕСА_1 придатні для визначення їх групової належності та ідентифікації, могли бути залишені не робочою частиною викрутки, вилученої на місці події (т.3, а.с.42-44).

-висновком трасологічної експертизи №1189 від 19.06.2006 р. згідно якого сліди взуття, що виявлені 11.06.2006 р. при огляді квартири АДРЕСА_1 і вилучені з підлоги балкона, могли бути залишені підошвами туфель коричневого кольору ОСОБА_2 або іншим взуттям з таким самим візерунком підошви та розміром (т.3, а.с.53-58).

по епізоду крадіжки з квартири АДРЕСА_5:

-протоколом огляду місця події від 08.06.2008 р., а саме квартири АДРЕСА_6 з якої вчинено крадіжку (т.2, а.с.65).

-показаннями потерпілого ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що 03.06.2008 р. в м.Пустомити Львівської області, шляхом взлому дверних замків вхідних дверей його квартири АДРЕСА_2, було таємно викрадено гроші в сумі 2000 грн., 280 доларів США на суму 1358 грн. за курсом Національного Банку України, а всього на загальну суму 3358 грн.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 11.09.2008 р. проведеного з ОСОБА_2, де він вказав як здійснював крадіжку з квартири АДРЕСА_5 (т.2, а.с.99-101).

по епізоду крадіжки з квартири АДРЕСА_7:

-протоколом огляду місця події від 03.06.2008 р., а саме квартири АДРЕСА_7 з якої вчинено крадіжку (т.2, а.с.104).

-показаннями потерпілої ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засідання про те, що 03.06.2008 р. в м.Пустомити Львівської області, шляхом взлому дверних замків вхідних дверей її квартири АДРЕСА_3, було таємно викрадено гроші в сумі 1000 грн. (т.2, а.с.110,111,238).

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 11.09.2008 р. проведеного з ОСОБА_2, де він вказав як здійснював крадіжку з квартири АДРЕСА_7 (т.2, а.с.135-137).

по епізоду крадіжки з будинку №82 по вул.Шухевича в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області:

-протоколом огляду місця події від 07.08.2008 р., а саме будинку №82 по вул.Шухевича в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області з якого вчинено крадіжку (т.2, а.с.140,141).

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 даними в судовому засідання про те, що 07.08.2008 р. в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області з його будинку №82 по вул.Шухевича, таємно викрадено золоті речі на загальну суму 2500 грн.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 12.09.2008 р. проведеного з ОСОБА_2, де він вказав як здійснював крадіжку з будинку №82 по вул.Шухевича в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області (т.2, а.с.151-153).

по епізоду крадіжки з квартири АДРЕСА_8:

-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 09.09.2008 р., а саме квартири АДРЕСА_8 з якої вчинено крадіжку (т.2, а.с.19-23).

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 даними в судовому засіданні про те, що 09.09.2008 р. в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, шляхом взлому дверних замків вхідних дверей його квартири АДРЕСА_4, було таємно викрадено золоті вироби, кількість яких та на яку суму пригадати не може, а також облігації по займу від 1982 року на суму 9500 радянських рублів. Загальна вартість викраденого майна становить близько 20000 грн.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 12.09.2008 р. проведеного з ОСОБА_2, де він вказав як здійснював крадіжку з квартири АДРЕСА_8 (т.2, а.с.154-157).

-протоколом огляду місця події від 09.09.2008 р., а саме транспортного засобу марки „Чері-Амулет” номерний знак НОМЕР_1 в якому був затриманий ОСОБА_2 (т.2, а.с.25-28).

Крім вищевказаного, ОСОБА_9 згідно обвинувального висновку обвинувачується в тому, що по наведених епізодах він таємно викрав чужого майна, загальна сума якого вчинена у великих розмірах, вчинив злочин передбачений ст.185 ч.4 КК України. Вказану частину обвинувачення, суд визнає необгрунтованою, оскільки великий розмір може кваліфікуватись як викрадення у великому розмірі лише у тому випадку, якщо такі діяння були вчинені одним способом і за обставин, які свідчать про умисел вчинити їх у великому розмірі. В зв”язку з наведеним, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_2 доказана і його дії слід кваліфікувати за ст.162 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла, та ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у житло та завдало значної шкоди потерпілому.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який будучи раніше судимим повторно вчинив злочин, з”явився із зізнанням, визнав себе винним, щиро розкаюється у вчиненому, через близьких родичів вживає заходів для відшкодування завданої шкоди, позитивно характеризується за місцем проживання (т.3, а.с.152), на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває (т.3, а.с.150,151, т.2, а.с.235), сприяв розкриттю злочину та враховуючи пом”якшуючі покарання обставини вважає обрати йому покарання за вчинення злочину передбаченого ст.162 ч.1 КК України у межах санкції статті у виді обмеження волі, а за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України застосувати положення ст.69 КК України нижче нижчої межі але у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України - виправдати.

ОСОБА_2 за ст.162 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_2 міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі .

Запобіжний захід засудженому тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 09.09.2008 р., тобто з часу фактичного затримання, та крім цього зарахувати йому у призначений судом строк попереднє ув”язнення (за період з 11.06.2006 р. і до 31.07.2006 р. включно) у кількості 51 доби.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Чернівецькій області, банк ГУДК України у Чернівецькій області, р/р 35220002000298, МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279 - 447 грн. 14 коп. (т.3, а.с.41,52,75,91) та на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, банк ГУДК України у Л/о, р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - 863 грн. 88 коп. (т.2, а.с.73,114,200,209,215) витрат за проведення експертних досліджень.

Речові докази по справі (т.3, а.с.26,48,62,86), а саме викрутка, одна пара рукавиць, туфлі коричневого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.