Вирок № 9010658, 05.03.2010, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа №1-30/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю прокурорів-Жукровського В.І., ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвокатів-Мельника О.І., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, безпартійного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 06.12.2000 р. Перемишлянським районним судом Львівської області за ст.ст.144 ч.2,180,44,42 КК України в редакції 1960 року до 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна,

за ст.307 ч.3 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого експедитором у ПП „Родина”, безпартійного, військовозобов”язаного, раніше не судимого,

за ст.307 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, маючи умисел на придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, а саме таблеток „екстезі” приблизно 01.02.2008 р. зайнявся пошуком продавця таких речовин. Вступивши у попередню змову із невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені, на придбання у неї зазначених психотропних речовин він приблизно 02.02.2008 р. вступив у попередню змову із ОСОБА_5 на придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, а саме таблеток „екстезі”. За домовленістю між ОСОБА_4 та вищевказаною невстановленою слідством особою, передача зазначених психотропних речовин мала відбутись 03.02.2008 р. в с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на придбання вказаних психотропних речовин ОСОБА_4 03.02.2008 р. об 11 год. 45 хв. зустрівся із ОСОБА_5 в барі „Дуплет”, що розташований по вул.Зеленій в м.Львові, після чого вони вдвох сіли в салон автомобіля НОМЕР_1. Керуючи даним автомобілем ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 приїхав у с. Ходорківці Жидачівського району Львівської області, де близько 12 год. 45 хв. вони зустрілись із вищевказаною невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені, яка на зустріч приїхала на невстановленій автомашині марки „Фольксваген-Гольф” червоного кольору. Під час зустрічі ОСОБА_4 особисто передав вказаній невстановленій слідством особі певну суму коштів, а взамін отримав 491 таблетку „екстезі”, які містять особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіокси-метамфетамін (МДМА), обіг якої заборонений, та які знаходились у поліетиленовому пакеті. Придбавши вказані таблетки „екстезі” вони сіли в салон вищевказаного транспортного засобу та зазначений пакунок із вказаними таблетками ОСОБА_4 передав в руки ОСОБА_5 В свою чергу ОСОБА_5, діючи згідно відведеної йому у злочинній діяльності ролі, розпакував зазначений пакунок, витягнув з нього 10 таблеток, які переклав у поліетиленовий кульок та передав ОСОБА_4, а поліетиленовий пакет, в якому знаходились решту 481 таблетки, поклав у кишеню своїх штанів та зберігав при собі з метою збуту, а в подальшому мав доставити їх у місце збуту. Отриманий від ОСОБА_5 кульок із 10 вищевказаними таблетками „екстезі” ОСОБА_4 поклав у „кишеню” лівої передньої дверки транспортногозасобу марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2, де зберігав з метою збуту. Рухаючись на вказаному транспортному засобі в напрямку м.Львова 03.02.2008 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Пустомитівському районі Львівської області на кільцевій дорозі були затримані працівниками міліції. При проведенні поверхневого огляду ОСОБА_5 працівники міліції виявили та в подальшому в присутності понятих вилучили 481 таблетку рожевого кольору, які знаходились у пакеті, який він зберігав при собі. Крім цього, у цей же день, працівники міліції при проведення огляду транспортного засобу марки ВАЗ-21099 ВС 33 18 ВС виявили у „кишені” лівої передньої дверки даної автомашини та вилучили 10 таблеток рожевого кольору, які знаходились у поліетиленовому кульку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред”явленому йому обвинуваченні за ст.307 ч.3 КК України не визнав та пояснив, що 03.02.2008 р. близько 10 год. 00 хв. він вийшов з квартири по місцю свого проживання та належним його дружині транспортним засобом марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 поїхав у більярдний клуб „Дуплет”, де зустрів свого знайомого ОСОБА_5, з яким у нього дружні стосунки та знайомі вони на протязі 15-ти років. Під час розмови він розповів ОСОБА_5 про те, що їде в м.Бурштин Івано-Франківської області, оскільки має намір забрати у свого знайомого ОСОБА_3, якого ОСОБА_5 також візуально знає, свої гроші в сумі 400 грн., які ОСОБА_3 у нього позичав під час перебування в м.Львові. ОСОБА_5 попросив його поїхати з ним і близько 11 год. вони на вказаному транспортному засобі вирушили на зустріч. ОСОБА_6 виїхав їм на зустріч, то вони з ним зустрілись в с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області неподалік від м.Бібрка. Володимир на зустріч приїхав транспортним засобом марки „Фольксваген-Гольф-3” червоного кольору та повернув йому гроші в сумі 400 грн. Після цього вони поїхали в напрямку м.Львова і по дорозі зупинялись, оскільки ОСОБА_5 виходив по потребах в туалет. Перед в”їздом в м.Львів на кільцевій дорозі Пустомитівського району Львівської області вони були зупинені працівниками ДАІ, які були разом з працівниками міліції. При поверхневому огляді ОСОБА_5, працівниками міліції у нього були виявлені таблетки рожевого кольору в кількості 481 шт., як потім виявилось „екстезі”. Про наявність вказаних таблеток ОСОБА_4 відомо не було. Після цього вони поїхали у Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ, де у ОСОБА_5 вилучили вказані таблетки, а у ОСОБА_4 з “кишені” лівої дверки транспортного засобу марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 працівники міліції вилучили поліетиленовий кульок, в якому знаходилися маленькі рожеві таблетки в кількості 10 шт., як потім було встановлено „екстезі” про походження яких йому нічого невідомо. Місце проживання ОСОБА_6 та номерні знаки його транспортного засобу йому невідомі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред”явленому йому обвинуваченні за ст.307 ч.3 КК України не визнав та пояснив, 03.02.2008 р. він прийшов у більярдний клуб „Дуплет”, де зустрівся із своїм давнім знайомим ОСОБА_4, якого знає протягом 15-ти років та з яким перебуває у дружніх стосунках. ОСОБА_4 під час розмови сказав йому, що має їхати в м.Бурштин Івано-Франківської області, оскільки їх спільний знайомий на ім”я ОСОБА_6 має йому повернути гроші. ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 взяти його з собою, так як ОСОБА_6 є і його знайомим, якого він хотів побачити. Приблизно о 11 год. 00 хв. вони поїхали у вказане вище місто. Вони зустрілися із ОСОБА_6 в с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області неподалік від м.Бібрка, оскільки останній виїхав їм на зустріч. Володимир приїхав на автомобілі марки „Фольцваген-Гольф-3” червоного кольору. При ньому ОСОБА_6 повернув ОСОБА_4 гроші, після чого вони поїхали назад в м.Львів. По дорозі до м.Львова він захотів в туалет та попросив ОСОБА_4 зупинити автомобіль біля с.Давидова, яке вони проїхали. На його прохання ОСОБА_4 зупинив автомобіль. Він вийшовши з автомобіля та на обочині дороги почав справляти природні потреби. При цьому в траві він побачив поліетиленовий кульок. Піднявши даний кульок та оглянувши його він побачив, що в кульку знаходилися таблетки рожевого кольору, та ще якийсь паперовий згорток. Він зрозумів, що в ньому знаходяться таблетки „екстезі”, які являються наркотичним засобом, та вирішив взяти їх собі для власного вживання. Даний кульок він поклав у праву кишеню своїх штанів, після того повернувся у машину до ОСОБА_4 не розповідаючи йому про свою знахідку. При в”їзді до м.Львова на кільцевій дорозі у Пустомитівському районі Львівської області зупинили працівники ДАІ, які були разом з працівниками міліції. Працівники міліції при поверхневому огляді виявили у нього вказані таблетки, які вилучили після доставки його разом з ОСОБА_4 у Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ. Місце проживання ОСОБА_6 та номерні знаки його транспортного засобу йому невідомі.

Працівники міліції допитані в судовому засіданні і з їх показів випливає:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 03.02.2008 р. біля Біберського шляхопроводу, розташованого при в”їзді у м.Львів з боку м.Бібрка, у Пустомитівському районі Львівської області ним та його співробітником ОСОБА_8 був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в салоні якого знаходився ОСОБА_5 Після доставки вказаних громадян в Сихівський РВ у ОСОБА_5 було вилучену пакунок із таблетками рожевого кольору, а при огляді вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з таблетками рожевого кольору.

Аналогічні показання було надано в судовому засіданні свідком ОСОБА_8

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 03.02.2008 р. він з своїми співробітниками доставляли у Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які рухались до м.Львова на транспортному засобі марки ВАЗ-21099 номерний знак ВС 33 18 ВС під керуванням ОСОБА_4, де у ОСОБА_5 було вилучено 481 таблетку рожевого кольору, а із зазначеного автомобіля було вилучено 10 таблеток рожевого кольору. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що з отриманої оперативної інформації йому стало відомо, що 03.02.2008 р. ОСОБА_4 планує придбати партію наркотичних засобів. У цей же день працівники ДАІ зупинили транспортний засіб марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 на в”їзді у м.Львів зі сторони м.Бібрка. У салоні автомашини також знаходився ОСОБА_5 Вказаних осіб було доставлено в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ, де в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 481 таблетку рожевого кольору, а в „кишені” лівої передньої дверки вказаного транспортного засобу марки ВАЗ-21099 було виявлено та вилучено 10 таблеток рожевого кольору.

Аналогічні показання було надано в судовому засіданні свідком ОСОБА_11

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що 03.02.2008 р. ним спільно з його співробітниками на автодорозі був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Його та пасажира ОСОБА_5 було доставлено до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ. Зі слів співробітників йому стало відомо, що у вказаних осіб вилучено поліетиленовий пакет із таблетками рожевого кольору.

Аналогічні показання було надано в судовому засіданні свідком ОСОБА_13

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що 03.02.2008 р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності біля Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ, працівники міліції провели огляд транспортного засобу марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 внаслідок якого у „кишені” лівої передньої дверки даного автомобіля було виявлено та вилучено пакет з таблетками рожевого кольору в кількості 10 штук.

Аналогічні показання було надано в судовому засіданні свідком ОСОБА_15

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що 03.02.2008 р. ним спільно з його співробітниками на автодорозі був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 При проведенні поверхневого огляду пасажира вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 він відчув, що у останнього в правій кишені штанів знаходиться щось об”ємне. На запитання, що знаходиться в кишені, ОСОБА_5 відповів, що це таблетки. Наявне в кишені у ОСОБА_5 не вилучалося, так як була отримана вказівка на доставку його та водія в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ. У райвідділі в його присутності було проведено огляд ОСОБА_5, під час якого з кишені штанів вилучено поліетиленовий пакет з таблетками рожевого кольору в кількості приблизно 480 штук. Після складання протоколу поліетиленовий пакет було опечатано та скріплено підписами понятих. Після цього він разом з ОСОБА_17 здійснював супровід ОСОБА_4 на вулицю, де за його участі проводився огляд транспортного засобу марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2, під час якого з „кишені” лівої передньої дверки було виявлено та вилучено пакет з таблетками рожевого кольору в кількості 10 штук.

Аналогічні показання було надано в судовому засіданні свідком ОСОБА_17

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що 03.02.2008 р. в приміщенні Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ він проводив поверхневий огляд ОСОБА_5, під час якого у правій кишені штанів було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися таблетки рожевого кольору в кількості 477 штук, а також паперовий згорток, в якому знаходилися 4 таблетки рожевого кольору, які зовні були тотожні тим, що знаходилися в поліетиленовому пакеті. Вказані таблетки були вилучені, про що він склав відповідний протокол. Крім того, в присутності понятих було проведено вилучення змивів з поверхонь долонь ОСОБА_5, про що він склав відповідний протокол. Вилучені таблетки в кількості 481 штук було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ та скріплено підписами понятих. Змиви з долонь рук ОСОБА_5 також було поміщено в поліетиленові пакети та опечатано, а також скріплено підписами понятих. Як пояснив при проведенні вилучення ОСОБА_5, вилучені у нього таблетки належать йому, він їх знайшов на вулиці та залишив собі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що 03.02.2008 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ було доставлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які рухались на транспортному засобі марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2. Він бачив лише завершальний етап проведення огляду зазначеного транспортного засобу і зі слів його співробітників йому стало відомо, що з автомобіля було вилучено 10 таблеток, схожих на „екстезі”. Після цього в приміщенні службового кабінету він відібрав пояснення у ОСОБА_4, який пояснив, що вилучені з автомобіля таблетки він знайшов на вулиці і зрозумівши, що це „екстезі”, одну з них вжив, а решту залишив собі для власного вживання без мети збуту та поклав у „кишеню” дверки автомобіля. Про знахідку він ОСОБА_5 нічого не повідомляв. Після цього він опитав ОСОБА_5, який пояснив, що вилучені у нього таблетки він знайшов і зрозумівши, що це наркотичні таблетки „екстезі” залишив їх собі для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_4 про свою знахідку не повідомляв.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що 03.02.2008 р. він в присутності понятих провів огляд транспортного засобу марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2, під час якого в „кишені” лівої передньої дверки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з таблетками рожевого кольору в кількості 10 штук. Інших пакетів чи кульків в салоні автомобіля при проведенні огляду виявлено не було. При проведенні огляду було застосовано фотозйомку.

Аналогічні показання було надано в судовому засіданні експертом ОСОБА_21

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що 03.02.2008 р. він разом з своїми співробітниками ОСОБА_23 та ОСОБА_24 проводили візуальне спостереження за ОСОБА_4, стосовно якого було отримано оперативну інформацію про готування до вчинення злочину, а саме незаконного придбання з метою збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах. В ході проведення візуального спостереження було зафіксовано зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_5 в приміщенні бару „Дуплет”. Після даної зустрічі ОСОБА_4 на транспортному засобі марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 спільно з ОСОБА_5 поїхали в с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області, де приблизно о 12 год. 45 хв. зустрілись з невстановленою особою. При зустрічі ОСОБА_4 та невстановлена особа в присутності ОСОБА_5 обмінялися пакетами. Пакет, який ОСОБА_4 передав даному невідомому, був схожий на загорнуту в папір пачку грошових банкнот. Після цього невстановлений чоловік сів в транспортний засіб марки „Фольксваген-гольф” червоного кольору, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в транспортний засіб марки ВАЗ-21099 номерний знак ВС 33 18 ВС та поїхали в напрямку м.Львова. По дорозі у с.Ходорківці та на зворотньому шляху транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 не зупинявся і вказані особи з нього не виходили та нічого не викидали. Близько 14 год. 00 хв. при в”їзді у м.Львів зі сторони м.Бібрка транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було доставлено в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ, де були проведені відповідні огляди та вилучення, при яких він був присутній. У ОСОБА_5 було вилучено пакет з таблетками „екстезі” рожевого кольору. По зовнішньому вигляді даний пакет схожий на той, який за вищевказаних обставин ОСОБА_4 отримав у невідомого чоловіка в с.Ходорківці. При огляді вищевказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 з „кишені” лівої передньої дверки було виявлено поліетиленовий пакет з таблетками рожевого кольору, зовнішньо тотожними тим, що були вилучені у ОСОБА_5 Інших кульків чи пакетів в даному транспортному засобі при проведенні огляду виявлено не було. Аналогічні показання було надано в судовому засіданні свідками ОСОБА_24 та ОСОБА_23

Показаннями свідка ОСОБА_25 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні встановлено, що 03.02.2008 р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого. У приміщенні Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ в його присутності у ОСОБА_5 було вилучено з правої кишені штанів поліетиленовий пакет, в якому знаходилися таблетки рожевого кольору в кількості 481 штук, а також вилучено змиви з поверхонь долонь. Вилучені таблетки в кількості 481 штук було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою райвідділу та скріплено підписами. Змиви з долонь рук ОСОБА_5 також було поміщено в поліетиленові пакети та опечатано печаткою, а також скріплено підписами. Як пояснив ОСОБА_5 вилучені у нього таблетки він знайшов на вулиці та залишив собі (т.1, а.с.266-269).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_26 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т.1, а.с.262-265).

Показаннями свідка ОСОБА_14 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні встановлено, що 03.02.2008 р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді транспортного засобу марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 біля приміщенні Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ, під час якого в боковій „кишені” лівої передньої дверки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось 10 таблеток рожевого кольору (т.1, а.с.147).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_15 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (т.1, а.с.148).

Як випливає з протоколу №3/1478 про наслідки проведення оперативно-розшукового заходу „Візуальне спостереження”, 03.02.2008 р. зранку за ОСОБА_4, у зв’язку з отриманням інформації про готування останнім вчинення злочину - придбання наркотичних речовин з метою їх подальшого збуту, було встановлено візуальне спостереження. ОСОБА_4 від місця свого проживання, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 поїхав у бар „Дуплет”, в якому зустрівся з невстановленими особами. В ході розмови із невстановленими особами ОСОБА_4 розповів, що має їхати в Жидачівський район для якоїсь передачі. Близько 11 год. 45 хв. у вказаний бару зайшов ОСОБА_5 та розмовляв із ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаним вище транспортним засобом поїхали у с.Ходорківці Жидачівського району Львівської області, де о 12 год 45 хв. зустрілись з невстановленою особою. При зустрічі ОСОБА_4 та невстановлена особа в присутності ОСОБА_5 обмінялись пакетами. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили посадку у транспортний засіб марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 та поїхали в напрямку м.Львова. При в”їзді у м.Львів о 14 год 00 хв. вони були затримані працівниками міліції (т.1, а.с.300-303).

Згідно протоколу огляду огляду місця події від 03.02.2008 р. при проведенні огляду транспортного засобу марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 працівниками міліції в присутності понятих виявлено у „кишені” передньої лівої дверки пакет з таблетками рожевого кольору в кількості 10 штук, які були вилучені (т.1, а.с.85-92) та протоколу вилучення від 03.02.2008 р. працівниками міліції в присутності понятих виявлено у правій кишені штанів ОСОБА_5 поліетиленовий пакет, в якому знаходилися таблетки рожевого кольору в кількості 481 штук, які вилучено, а також вилучено змиви з його поверхонь долонь (т.1, а.с.78).

Висновком хімічної експертизи №32 від 25.03.2008 р. встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 таблетки в кількості 481 шт. та транспортного засобу марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 таблетки в кількості 10 шт. мають однаковий хімічний склад і можуть мати єдине джерело походження, а також містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-митилендіокси-метамфетамін (МДМА) Таблетки вилучені у ОСОБА_5 масою 160,725г – становить 15,011г. Таблетки вилучені в транспортному засобі марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 масою 3,3224г - становить 0,3106г. На змиві, зробленого з правої руки ОСОБА_5, виявлено сліди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме 3,4-метилендіокси-метамфетамін (МДМА). На змиві, зробленого з правої та лівої рук ОСОБА_4 та змивах з поверхонь чоловічої куртки та карманів, наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів не виявлено (т.1, а.с.233-235).

Як вбачається з показів ОСОБА_4 наданих 03.02.2008 р. відразу після вилучення з транспортного засобу марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 зазначених 10 таблеток, він їх знайшов напередодні на вул.Дж.Вашингтона в м.Львові та зберігав в автомобілі для власного вживання (т.1, а.с.95-96).

Таким чином вказані обставини свідчать про належність психотропних речовин ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Крім цього досудовим слідством не зібрано, а судом не здобуто достатніх переконливих доказів та кваліфікуючих ознак вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину організованою групою з метою збуту психотропних речовин, а щодо ОСОБА_4 кваліфікуючої ознаки особливо великий розмір.

Посилання органу досудового слідства в обвинувальному висновку (т.6, а.с.165) на обставини відсутності на руках ОСОБА_4 психотропних речовин та придбання їх у великій кількості з метою збуту є надуманими та не підтвердженні будь-якими доказами.

В протоколі №3/1478 про наслідки проведення оперативно-розшукового заходу „Візуальне спостереження” відсутні відомості про те, чи під час руху в напрямку м.Львова ОСОБА_4 зупиняв транспортний засіб ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2, а також чи виходив ОСОБА_5 з нього на вулицю (т.1, а.с.300-303).

Свідки ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 не надали суду грунтовних відповідей та пояснення, чому вони не затримали ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невідому особу на транспортному засобі марки „Фольксваген-Гольф” червоного кольору в зв”язку з отриманою ними оперативною інформацією про незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту, а також сумнівними є їх покази в частині того, що номерних знаків транспортного засобу марки „Фольксваген-Гольф” вони не бачили із-за сонця, однак чітко бачили пакети, якими обмінювались ОСОБА_4 та невідома особа.

Отже з наведеного суд приходить до висновку що злочин за ст.307 ч.3 КК України, в якому обвинувачується органом досудового слідства ОСОБА_4, слід перекваліфікувати на ст.309 ч.2 КК України, а злочин за ст.307 ч.3 КК України, в якому обвинувачується органом досудового слідства ОСОБА_27, слід перекваліфікувати на ст.309 ч.3 КК України.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_4 доказана у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, а вина підсудного ОСОБА_5 доказана у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.3 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту.

Обираючи покарання кожному із підсудних, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особи винних, зокрема, що ОСОБА_4 раніше судимий (т.1, а.с.167), одружений, має на утриманні малолітню дитину, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (т.1, а.с.175,177), згідно висновку наркологічної комісії №230 від 11.04.2008 р. примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1, а.с.195), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1, а.с.179), а ОСОБА_5 раніше не судимий (т.1, а.с.205), з його показів фактично визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.3 КК України, одружений, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (т.1, а.с.209,211), згідно акту наркологічної експертизи №231 від 11.04.2008 р. примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1, а.с.224), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1, а.с.213), щиро розкаюється у вчиненому, та вважає за необхідне із врахуванням всіх наведених обставин, застосувати щодо ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі в межах санкції статті, а щодо ОСОБА_5 ст.69 КК України нижче нижчої межі але у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 за ст.309 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженим тримання під вартою залишити без змін, а строк відбуття покарання рахувати з 03.02.2008 р., тобто з часу фактичного їх затримання.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630, банк ГУДК України у Київській області, р/р 35223002000663, МФО 821018 – по 690 грн. 36 коп. з кожного витрат за проведення експертного дослідження (т.1, а.с.232).

Речові докази по справі (т.1, а.с.107), а саме таблетки з психотропною речовиною в кількості 491 штуки – знищити, транспортний засіб марки ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_2 (т.1, а.с.246,247,250) - вважати повернутим.

Накладений органом досудового слідства арешт на майно ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_28 - скасувати.

Грошові кошти в сумі 929 грн., які знаходяться на зберіганні у ФЕУ ГУМВСУ у Львівській області - повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.