Ухвала суду № 90106635, 24.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/435/20

ун. № 759/4788/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі у справі 759/4788/17 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2018 відмовлено в задоволенні основного позову Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про стягнення заборгованості. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним Договір № 16 від 01.02.2016 р. пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, укладений між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та ОСОБА_1 (а.с. 152-155 т. 1).

Постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2019 скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2018 та ухвалено нове. Позов Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість за договором в розмірі 169 174,76 грн. та судові витрати, у задоволенні інших вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено (а.с. 241-246 т. 1).

Постановою Верховного суду від 30.10.2019 постанову Київського апеляційного суду від 14.03.2019 залишено без змін (а.с.61-66 т. 2).

Оскільки судове рішення набуло чинності, Святошинським районним судом м. Києва 11.12.2019 р. був виданий виконавчий лист.

Проте, 02.06.2020 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) - ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказати дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2018 відмовлено в задоволенні основного позову Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про стягнення заборгованості. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним Договір № 16 від 01.02.2016 р. пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, укладений між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та ОСОБА_1 (а.с. 152-155 т. 1).

Постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2019 скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2018 та ухвалено нове. Позов Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відповідача заборгованість за договором в розмірі 169 174,76 грн. та судові витрати, у задоволенні інших вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено (а.с. 241-246 т. 1).

Постановою Верховного суду від 30.10.2019 постанову Київського апеляційного суду від 14.03.2019 залишено без змін (а.с.61-66 т. 2).

Оскільки судове рішення набуло чинності, Святошинським районним судом м. Києва 11.12.2019 р. був виданий виконавчий лист у якому, не вказано дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене вище в сукупності досліджених матеріалів справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) - ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі 759/4788/17, що виданий 11.12.2019 р., а саме: вказати дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя :