Ухвала суду № 90106268, 30.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

30.06.2020 Справа № 756/4062/19

Унікальний номер судової справи 756/4062/19

Номер провадження 2-п/756/90/20

УХВАЛА

30 червня 2020 суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2019 у цивільній справі №756/4062/19 за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 за позовом КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2016 року по 01 березня 2019 року у сумі 13767,92 грн.

07.11.2019 ОСОБА_1 зверталась до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення. 13.12.2019 Оболонський районний суд м. Києва постановив залишити заяву про перегляд заочного рішення у зв`язку з відсутністю клопотання заявника про поновлення строків звернення із заявою.

30.01.2020 ОСОБА_2 зверталась до Оболонського районного суду м. Києва із заяво про перегляд заочного рішення у вказаній справі. 24.02.2020 Оболонський районний суд м. Києва надав заявнику ухвалу про визнання заяви неподаною.

ОСОБА_1 стверджує, що вона не була належним чином повідомленою про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим суд ухвалив заочне рішення з порушенням вимог ст.ст. 280, 288 ЦПК України. Крім того, позовна заява не містить доказів вірності обґрунтування суми заборгованості ОСОБА_2 А також, заявник вказує, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2018 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 . З цих підстав заявник просила суд поновити пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За приписами ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2019 ухвалено позов КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2016 року по 01 березня 2019 року у розмірі 13767,92 грн, які складаються з основного боргу в сумі 5671,25 грн, пені - 5168,66 грн, інфляційних втрат - 2432,40 грн та 3% річних - 495,61 грн, а також судовий збір у розмірі 1744,80 грн (а. с. 31-34).

Повне заочне рішення суду відповідач ОСОБА_1 отримала 10 жовтня 2019 року (а.с. 40).

07.11.2019 відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2019 у справі №756/4062/19, яку ухвалою суду від 13.12.2019 залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 43-45, 66-69).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 18.12.2019 зверталась до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 21.01.2020 залишена без руху, а ухвалою суду від 24.02.2020 визнана неподаною та повернута заявнику (а.с. 74-76, 77, 82).

25.06.2020 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2019 та разом з тим, просила скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2019.

Однак, із поданої відповідачем ОСОБА_1 заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення не вбачається причин поважності пропуску такого строку.

Враховуючи те, що заявником не подано доказів поважності пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ч. 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведені обставини суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 .

З викладеного, керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя О.М. Луценко