Вирок № 9010610, 03.02.2010, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1-101/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю прокурора-Бризіцького І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжньої, безпартійної, проживаючої у Львівській області Пустомитівському районі с.Підбірці, вул.Сонячна, 12, раніше не судимої,

за ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 08.11.2009 р. в період з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. перебуваючи у Львівській області Пустомитівському районі с.Підбірці вул.Сонячній в будинку №12, шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, а саме 3500 гривень, які належали ОСОБА_2, та 400 гривень і дві пластикові картки банку „ПриваБанк”, які належали ОСОБА_3, а всього грошей в сумі 3900 гривень, якими розпорядилась.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та повідомила, що 08.11.2009 р. в період з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. перебуваючи у Львівській області Пустомитівському районі с.Підбірці на вул.Сонячній в будинку №12, де вона проживає разом з чоловіком та його родиною, шляхом вільного доступу таємно викрала гроші в сумі 3500 гривень, які належали матері її чоловіка, і 400 гривень та дві пластикові картки банку „ПриватБанк”, які належали сестрі її чоловіка. Викрадені гроші вона витратила на потреби свої, дитини та чоловіка. 09.11.2009 р. вона була затримана працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється і просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудної у вчиненні злочину і її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка вперше вчинила злочин, а також те, що повністю визнала свою вину, сприяла розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується по місцю реєстрації, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває та враховуючи наведені пом”якшуючі обставини, вважає за можливе обрати їй покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді 150 (сто п”ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, банк ГУДК України у Л/о, р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - 150 грн. 24 коп. витрат за експертне дослідження.

Речові докази, а саме дві пластикові картки банку „ПриватБанк” (а.с.25-27), вважати такими, що повернуті потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.